Уголовное дело № 1-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием: 

следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО5 

заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А. 

обвиняемого ФИО6 и его защитника Басалаева А.А. действующего на основании ордера № 9517 от 26.12.2019

обвиняемого ФИО14 и его защитника Синицы И.В. действующего на основании ордера № 523 от 26.12.2019

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО14, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО14 обвиняются в совершении десяти краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В период с 16 часов 00 минут 20.05.2018 до 23 часов 59 минут 02.06.2018, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в №... ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14 прошли к помещению гаража №..., расположенного в №... ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия калитки ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 91 320 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему ФИО7 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 91 320 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут 16.09.2018 до 09 часов 00 минут 17.09.2018, ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в №... ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 49 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 26 100 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №10 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 23.09.2018 до 23 часов 59 минут 29.09.2018, ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 5 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 5 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №11, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 21 200 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №11 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 21 200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ... до 19 часов 00 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 27 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. При этом преступные роли между собой они не распределяли, договорившись действовать по сложившейся обстановке. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 27 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №12, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 36 400 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №12 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 36 400 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ... до 14 часов 30 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 20 ряду гаражного массива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «г. Апатиты – г. Кировск» на подведомственной территории ..., с целью последующего его использования в личных целях. При этом преступные роли между собой они не распределяли, договорившись действовать по сложившейся обстановке. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 20 ряду гаражного массива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 28 800 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ... до 10 часов 30 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 1 ряду гаражного массива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., с целью последующего использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 1 ряду гаражного массива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 75 500 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №3 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 75 500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 06.12.2018 до 23 часов 59 минут 30.12.2018, ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 10 ряду гаражного кооператива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., с целью последующего использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 10 ряду гаражного кооператива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 66 300 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №4 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 66 300 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минуты ... до 12 часов 00 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 45 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего использования в личных целях. При этом преступные роли между собой они не распределяли, договорившись действовать по сложившейся обстановке. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 45 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО8, а именно: ... а всего имущества на общую сумму 141 800 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему ФИО8 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 141 800 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ... до 14 часов 00 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 42 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 42 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 18 200 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №5 был причинён материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 18 часов 30 минут ... до 19 часов 00 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 95 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 95 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО9, а именно: бензиновую пилу «STIHL» серийный №... стоимостью 20 000 рублей, сварочный аппарат «»Sturn&Stein», модель «FoxWeld» стоимостью 9 000 рублей, топливный бак лодочного мотора «Ямаха» объёмом 24 литра стоимостью 5 000 рублей, угло-шлифовальную машинку «HITACHI», серийный №...С240504 стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему ФИО9 причинён материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ... до 13 часов 00 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 60 ряду гаражного массива в районе ... в ..., с целью последующего его использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО6 и ФИО14, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 60 ряду гаражного массива в районе ... в ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к калитке ворот, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №8, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 180 250 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №8 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 180 250 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ... до 17 часов 50 минут ..., ФИО6 и ФИО14, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор направленный на совершение совместного тайного хищения имущества из помещения гаража №..., расположенного в 7 ряду гаражного кооператива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., с целью последующего использования в личных целях. При этом преступные роли между собой они не распределяли, договорившись действовать по сложившейся обстановке. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, прошли к помещению гаража №..., расположенного в 7 ряду гаражного кооператива «Автогородок» в районе 16 км автодороги сообщением «... – ...» на подведомственной территории ..., где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО10, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 34 400 рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО14 потерпевшему ФИО10 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 34 400 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО14 и ФИО6 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 20.05.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 23.09.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.11.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.11.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2018), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.01.2019), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.12.2018), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2019), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.01.2019), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.07.2019).

С согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД ФИО4 «ФИО3» ФИО11, следователем СО МО МВД ФИО4 «ФИО3» ФИО4 Л.В. в суд направлены постановления о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО14 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что обвиняемые ФИО14 и ФИО6 впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию каждого преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме по каждому эпизоду, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО МО МВД ФИО4 «ФИО3» ФИО4 Л.В. в судебном заседании поддержал постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14 и ФИО6 с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО12, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №8, Потерпевший №9 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие, разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставили на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО14 в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вред причиненный потерпевшим каждым преступлением возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО6 в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вред причиненный потерпевшим каждым преступлением возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитники Басалаев А.А. и Синица И.В. поддержали ходатайство, заявленные их подзащитными ФИО14 и ФИО6 подтвердив, что обвиняемые дали согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ими порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО14 и ФИО6 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, обвиняемые против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не возражают, причиненный потерпевшим преступлениями вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО14 и ФИО6 является обоснованным, и квалифицирует их действия по десяти преступлениям по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО14 и ФИО6 по двум преступлениям по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное обвинение ФИО14 и ФИО6 в совершении указанных выше преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемые преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14 и ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из материалов дела ФИО14 ...

ФИО6 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО14 и ФИО6 впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, не возражают о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО14 и ФИО6 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО14 и ФИО6 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемых ФИО14 и ФИО6 на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ими добровольно, после консультации с защитниками.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, личности ФИО14 и ФИО6 решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную ФИО14 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО14 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО14 обвиняемого в совершении десяти преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении десяти преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Судебные штрафы ФИО14 и ФИО6 необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, Банк отделение г. Мурманск, № счета 40101810000000010005, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, УРН 30472е, лицевой счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08679497.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО14 и ФИО6 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО14 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО14 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: ...» - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №8 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №8; 

... - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 – оставить в распоряжении собственника ФИО13;

... выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8- оставить в распоряжении собственника Приклонского; 

Копию листа из блокнота с указанием серийного номера генератора «DDT» 168113080853 и серийного номера шуруповерта в корпусе черно-зелёного цвета без названия, номер НМ06030120 – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

... – выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №4;

... - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4- оставить в распоряжении собственника Потерпевший №4

... –выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №3;

... – выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2;

... выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №12; 

... - выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №11; 

... - выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5;

... – выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №10 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №10; 

... - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе заявить ходатайство о их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемые также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко