Дело № 2а-419/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000459-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Приходько Р.Н., 

при секретаре Кровельщиковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика, являясь собственником двух транспортных средств: с 31.05.2019 г. - автомобиля 

<

данные изъяты> (регистрационный номер №), в период с 21.08.2013 г. по 12.11.2016 г. - автомобиля 

<

данные изъяты> (регистрационный номер №), имеет налоговую задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2016 год в общей сумме 557 руб. 95 коп.

ИФНС России №5 по Брянской области ранее обращалась в суд за взысканием с ФИО1 недоимки в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 11.11.2020 г. данный приказ был отменен ввиду возражений ответчика.

В настоящее время требования в части уплаты обязательных платежей и санкций ФИО1 не исполнены, образовавшаяся налоговая задолженность в добровольном порядке ей не уплачена.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2016 год в общей сумме 557 руб. 95 коп., из которых: транспортный налог за 2016 год в сумме 526 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 31 руб. 95 коп.

Представитель административного истца - МИФНС России №5 по Брянской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика на основании ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ), 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно налоговому уведомлению № от 06.08.2017 г. ФИО1 не позднее 01.12.2017 г. предлагалось уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 1650 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 декабря 2020 года была произведена частичная оплата транспортного налога за 2016 год в сумме 1124 руб. 00 коп. 

В связи с неполной уплатой транспортного налога административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 14.02.2018 г. по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1650 руб. и начисленной в силу ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 31,95 руб.

Требование МИФНС России №5 по Брянской области ФИО1 в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 1972 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 11.11.2020 г. судебный приказ был отменен ввиду представленных ФИО1 возражений.

В материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства погашения вышеуказанной недоимки.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог, в силу ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается год.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Вышеуказанной нормой права (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу абз.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, регулирующими рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд после отмены судебного приказа не пропущен, поскольку в суд с иском обращение истца произошло в течение шести месяцев после отмены 11.11.2020 г. судебного приказа, в связи с чем с исковым заявлением административный истец обратился в Карачевский районный суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ФИО1 является собственником вышеуказанных транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога; поскольку обязанность по оплате недоимки, налоговые уведомления и требования административным ответчиком не исполнены, на основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 31, 48, 52, 69, 70, 75, 85 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области в полном объеме.

В связи с тем, что истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2016 год в общей сумме 557 руб. 95 коп., из которых: транспортный налог в сумме 526 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 31 руб. 95 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.Н. Приходько