11RS0011-01-2019-000273-22

Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 26 августа 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Керимова Г.М.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2018 г. административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 24 мая 2019 г. в период времени с 21 часа до 22 часов 05 минут, передвигался по улицам пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив 

<

...>. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми. 

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 6 июня 2019 г. установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 24 мая 2019 г. управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); 

- объяснением ФИО3, указавшего, что 24 мая 2019 г. совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки, водку, у него дома. Около 21 часа решили съездить на работу. С.А. предложил поехать на его машине, которая стояла около 

<

...>. Троицко-Печорск. Они сели в машину ВАЗ 2106 тёмно-зелёного цвета, после чего поехали на заправку. За рулём находился он сам. После заправки они поехали по ул. Советской и свернули на ул. Печорская, где их остановили сотрудники ГИБДД. С.А. прошёл в служебную автомашину. О том, что С.А. не имеет права управления транспортным средством он не знал (л.д. 15); 

- объяснения ФИО4, осуществлявшего патрулирование улиц пгт. Троицко-Печорск совместно с сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО12 Около 23 часов 24 мая 2019 г. заметили автомашину 

<

данные изъяты>, свернувшую с ул. Советской на ул. Печорскую. Поскольку сзади автомашины не горели фары, её остановили, пригласили в служебную автомашину водителя ФИО1 и установили у него состояние алкогольного опьянения (л.д. 16); 

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в вечернее время 24 мая 2019 г. употреблял спиртное, водку, со своим знакомым ФИО3, у последнего на квартире. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа они решили прокатиться на его автомобиле по улицам Троицко-Печорска. При этом водительского удостоверения у него не было, он не учился и не получал его. Они отъехали от 

<

...> за рулём сидел он. Заехали на заправочную станцию при выезде из пгт. Троицко-Печорск, он заправил машину, после чего, двигаясь по ул. Советская свернул на ул. Печорская, где был остановлен сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району и приглашён в служебный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля его освидетельствовали при помощи акометра и установили состояние алкогольного опьянения. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34); 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5, рассказавшего об обстоятельствах, при которых им совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО12 и стажёром ОППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО11 24 мая 2019 г. около 22 часов 05 минут был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, остановленного около 

<

...>. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми. В отношении ФИО1 были составлены административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, на которое ФИО1 согласился добровольно (л.д. 50-52); 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО12, подтвердивший показания свидетеля ФИО5 (л.д. 58-60); 

- протоколом выемки от 8 июля 2019 г, которым у свидетеля ФИО5 изъяты административные документы в отношении ФИО1: постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 26 ноября 2018 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., бумажный носитель – чек (запись 000393), CD-R диск с видеозаписью от 24 апреля 2019 г. (л.д. 55-57); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 июля 2019 г., согласно которому документы и диск, указанные в протоколе выемки от 8 июля 2019 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75). 

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

По делу достоверно установлено, что 24 мая 2019 г. в период времени с 21 часа до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял принадлежащем ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№ регион», пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив 

<

...> пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми. При этом ФИО1 на момент совершения указанного деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2018 г. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывает, что подсудимым не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Кроме того, принимая во внимание, что преступлений, совершённое ФИО1, связано с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

Признанные вещественными доказательствами постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 26 ноября 2018 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., бумажный носитель – чек (запись 000393), CD-R диск с видеозаписью от 24 апреля 2019 г., - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 26 ноября 2018 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 24 мая 2019 г., бумажный носитель – чек (запись 000393), CD-R диск с видеозаписью от 24 апреля 2019 г., - хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.В. Сильничий