Гражданское дело № 2-758/2025

УИД 74RS0031-01-2024-010193-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2025 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу С.А.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> между Банком и С. А.В. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> о предоставлении кредитной карты. По состоянию на 

<

дата обезличена> у С. А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 400 173 руб. 76 коп. 

<

дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Наследником С. А.В. является ФИО1 Просит взыскать со ФИО1 в пределах наследственной массы, после смерти С. А.В., умершего 

<

дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.5-6). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 56). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении и пояснениях в судебном заседании указал, что долг по кредитной карте погасил, денежные средства оплатил, его сын С. А.В. находился в больнице в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с его карты были похищены денежные средства в размере 244 000 руб., денежные средства переводились в 

<

адрес обезличен>, возбуждено дело о мошенничестве. Кредитной карты, которая указана в исковом заявлении, у сына не было (л.д.46).

Заслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, позицию сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> умер С.А.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30). 

После смерти С. А.В., умершего 

<

дата обезличена>, нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа С. М.Ж. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является отец ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства обратились мать С. Н.К., дочь С. Д.А. Наследственная масса: права на денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на 

<

дата обезличена> – 24 506 руб. 62 коп., на 

<

дата обезличена> – 6 руб. 62 коп.), земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 129 351 руб. 09 коп., садового дома – 152 388 руб. 02 коп.), 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 631 471 руб. 96 коп.), гараж по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 46 333 руб. 46 коп.), автомобиль марки Фольксваген Таурег, 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость 539 000 руб.). 

<

дата обезличена> нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.31-32, 47-51, 65). 

С. А.В. являлся собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.52). 

С. А.В. имеет счета в ПАО Сбербанк, остаток на счете 

<

номер обезличен> на 

<

дата обезличена> – 24 506 руб. 62 коп., на 

<

дата обезличена> 00 руб. 00 коп. (л.д.71).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между Банком и С. А.В. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредитования 340 000 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.15-26).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата обезличена> у С. А.В. имеется задолженность по кредитной карте 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 400 173 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 56 173 руб. 76 коп.,

-просроченный основной долг – 344 000 руб. 00 коп. (л.д.27-29). 

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик ФИО1 ссылается на то, что по факту мошеннических действий в отношении С. А.В. имеется заявление в органы полиции.

В ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> имеется материал КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по заявлению С. Ю.В. по факту снятия денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк ее мужа С. А.В., умершего 

<

дата обезличена> (л.д.76-93). 

Постановлением ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью С. А.В. (л.д.92-93). 

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти С. В.И., умершего 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является отец ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти С. А.В., умершего 

<

дата обезличена> наследником первой очереди, отцом ФИО1, установлено наследственное имущество. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 400 173 руб. 76 коп. (права на денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на 

<

дата обезличена> – 24 506 руб. 62 коп., на 

<

дата обезличена> – 6 руб. 62 коп.), земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 129 351 руб. 09 коп., садового дома – 152 388 руб. 02 коп.), 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 631 471 руб. 96 коп.), гараж по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 46 333 руб. 46 коп.), автомобиль марки Фольксваген Таурег, 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость 539 000 руб.), суд считает правильным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу С. А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 400 173 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 56 173 руб. 76 коп.,

-просроченный основной долг – 344 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества С. А.В., умершего 

<

дата обезличена>.

Решение суда о взыскании кредитной задолженности не подлежит исполнению, в связи с добровольным погашением ответчиком ФИО1 

<

дата обезличена> кредитной задолженности в размере 400 173 руб. 76 коп. (л.д.62). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 504 руб. 34 коп. (л.д.14). 

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 12 504 руб. 34 коп., поскольку на момент обращения с иском в суд у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору, добровольное погашение которой произошло после предъявления иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу С.А.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 400 173 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 56 173 руб. 76 коп.,

-просроченный основной долг – 344 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.А.В. , умершего 

<

дата обезличена>.

Решение суда о взыскании кредитной задолженности не подлежит исполнению, в связи с добровольным погашением 

<

дата обезличена> задолженности в размере 400 173 руб. 76 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 12 504 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.