УИД 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-271/24

г.Красногорск

12 февраля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В браке родилась дочь – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истец указала, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребёнка, не исполняет решение суда о взыскании алиментов, имеет задолженность по алиментам. Ответчик устранился от воспитания ребёнка с 2013 года, не интересуется жизнью, здоровьем, образованием и интересами ребёнка, нравственном, духовном, физическом развитии дочери. Решение суда об определении порядка общения с ребёнком не выполняет. Ребёнок не помнит и не знает ответчика. 

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, исковые требования поддержала. Пояснила суду, что не создаёт препятствий для общения ответчика с дочерью, но при этом отказалась предоставить ответчику контактный номер телефона дочери. 

Ответчик ФИО4 явился в судебное заседание, иск не признал. Указал, что истец создаёт препятствия для его общения с дочерью, в связи с чем, ответчик не может исполнить решение суда об определении порядка общения с ребёнком.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО7 явилась в судебное заседание, представила письменное заключение по существу спора, в котором указала, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО9 П.С., отсутствуют сведения о том, что ответчик привлекался к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, либо состоит на учете как родитель, отрицательно влияющий на ребенка. Управление считает, что ФИО8 следует отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заключение по существу спора, в котором указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что к ответчику применялись меры по привлечению его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, отсутствуют сведения о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Не подтверждено наличие у ответчика заболеваний: хронический алкоголизм, наркомания. Министерство считает, что лишение родительских прав является преждевременным и полагает возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к вопросу воспитания и содержания несовершеннолетней дочери. 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст.54 СК РФ).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ч.1 ст.157 УК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны по делу ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что следует из представленного в материалах дела свидетельства о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о расторжении брака.

В браке родилась дочь – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована с матерью по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из домовой книги. Однако, фактически проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., СПК «Родничок», уч. 70.

На основании решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью.

Из объяснений истца следует, что ответчик не исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери, в связи с чем имеются основания для лишения его родительских прав.

Судом также установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 обучается в МОУ «Захаровская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалы дела характеристике воспитанием дочери занимается ФИО3, отец ребёнка со школой контактов не поддерживает, родительские собрания, школьные мероприятия не посещает, не интересуется успехами дочери.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребёнка в пользу ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 030,98 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 319,26 рублей, ответчиком частично погашена указанная задолженность в размере 692 929,35 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик посредством услуг АО «Почта России» ежемесячно направлял истцу денежные средства в качестве уплаты алиментов с января 2022 года по октябрь 2023 года. Сумма переводов в общем размере составляла 214 080 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными документами. Между тем, истец ФИО3 указанные денежные переводы не получала. 

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, неуплату денежных средств на содержание ребёнка, либо к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не привлекался. 

Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д.Юрьево, 

<

адрес>, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, следует, что в данном жилом помещении проживает ФИО4 В ходе беседы ответчик пояснил, что с февраля 2013 года ФИО3 препятствует его общению с дочерью, не исполняет решение суда о порядке его общения с дочерью. Алименты в размере 10 000 рублей ответчик уплачивал ежемесячно путём почтового перевода, однако, ФИО3 не получала почтовую корреспонденцию и денежные средства возвращались обратно. По результатам обследования установлено, что условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ребёнка в жилом помещении имеются. Возможность обеспечить воспитание и содержание ребёнка со стороны ФИО4 также имеется.

Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., СПК «Родничок», уч. 70, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, следует, что в данном жилом помещении проживает ФИО3 со своей дочерью ФИО2 По результатам обследования установлено, что условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ребёнка в жилом помещении имеются. Возможность обеспечить воспитание и содержание ребёнка со стороны ФИО3 также имеется.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основания для лишения ФИО4 родительских прав в отношении ФИО2 отсутствуют. 

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение ФИО4 родительских прав в отношении ФИО2 является преждевременным. Управление полагает необходимым предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к вопросу воспитания и содержания несовершеннолетней дочери. 

По правилам ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случаях если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Лишение родительских прав влечет утрату юридической связи между родителем и ребенком, соответственно, родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного противоправного поведения при наличии объективной возможности исполнения родительских обязанностей.

Уклонение от выполнения обязанностей родителя представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Таким образом, положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно. При этом в исключительных случаях при недоказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска об ограничении или лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей, при котором необходимо применить крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав. Ответчик намерен восстановить детско-родительские отношения с дочерью, желает с ней общаться, предпринимал меры к выплате алиментов, однако, денежные средства не были получены истцом по независящим от ответчика причинам. Из постановления судебного пристава-исполнителя об установлении размера задолженности по алиментам следует, что алименты частично выплачивались ответчиком. Ответчик к ответственности за неисполнение родительских обязанностей, неуплату средств на содержание ребёнка в рамках исполнительного производства не привлекался.

Суд также принимает во внимание поведение матери ребёнка, которая, несмотря на свои пояснения, препятствует общению ответчика с ребёнком. В судебном заседании истец отказалась предоставить ответчику номер контактного телефона дочери.

Согласно ст.57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации (ст.ст.59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Судом на ФИО3 была возложена обязанность обеспечения явки несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание для выяснения её мнения относительно лишения ответчика родительских прав. Истец данную обязанность не исполнила, ребёнок в судебное заседание не явился. Доводы истца о том, что ребёнок был занят на школьных мероприятиях и не мог явиться в суд, доказательствами не подтверждены, и не могут иметь решающего правового значения. Иным способом установить мнение ребёнка относительно лишения ответчика родительских прав не представляется возможным. 

Доводы истца о том, что ответчик не выполняет решение суда об определении порядка общения с дочерью, суд отклоняет, поскольку решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место, откуда ответчик забирает и возвращает ребёнка: 

<

адрес>. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец и ребёнок по данному адресу фактически не проживают. В период судебного разбирательства истец первоначально отказывалась сообщить об адресе фактического проживания ребенка.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о том, что оснований для лишения ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении искового заявления к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: