ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 30 июня 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., 

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из данного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила побои ФИО3, укусив последнего в область грудной клетки слева. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. 

При подготовке дела к рассмотрению выявлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не раскрыта диспозиция вмененной нарушенной нормы закона, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку побоями являются действия, состоящие в многократном нанесении ударов, тогда как укус относится к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль;

- не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевшего и свидетелей. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указанных сведений является по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении в случае неправильного его составления.

Таким образом, данный протокол об административном правонарушении следует возвратить старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 со всеми приложенными к нему материалами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 ФИО6 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО9, со всеми приложенными к нему материалами в связи с его неправильным составлением.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. 

Судья