Копия 

Гражданское дело № 2-1003/2025

40RS0026-01-2025-000449-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области 

в составе председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис Обнинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания коттеджного поселка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Экосервис Обнинск» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании сумму задолженности по оплате услуг по договору обслуживания коттеджного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 706 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8 763 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 40:27:030514:241. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обслуживания коттеджного поселка №. Поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, у него образовалась задолженность. 

Стороны в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца в заявлении просил требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участка с кадастровым номером 40:27:030514:241 (л.д. 25-33).

Домовладение ответчика находится в границах территории коттеджного поселка, что не оспаривается. 

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обслуживания коттеджного поселка № жилого комплекса, в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику предусмотренные договором услуги, связанные с обслуживанием жилого комплекса, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 11-15). 

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с не надлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 62 706 руб. 06 коп. (л.д. 18).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания внесения платежей по договору лежит на ответчике, однако им таких доказательств не представлено, размер задолженности надлежащим образом не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 62 706 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному истцом расчету по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспоренному, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с несвоевременной оплатой по договору, составляют 8 763 руб. 06 коп. 

Поскольку иск удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика полежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис Обнинск» 

<

данные изъяты> задолженность по договору за период с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года включительно в размере 62 706 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2023 года по 11 февраля 2025 года включительно в сумме 8 763 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья О.В. Медведева