Дело № 1-374/2017 (№ 11701320062170340)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

Представителя потерпевшего М, 

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Ассоровой Е.О., 

При секретаре Шапаренко К.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого:

1. 18.08.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, 29.11.2016г. снят с учета по отбытии наказания, 

2. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованному с уголовно-исполнительной инспекции графиком, в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

23 мая 2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колони-поселении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около № часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужскую футболку фирмы «

<

данные изъяты>», после чего пошел с ней в примерочную кабинку, где умышленно руками сломал противокражный чип и спрятал ее под одетую на нем майку. Затем ФИО1, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, направился на выход из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, тем самым ФИО1 пытался тайно умышленно из корыстных побуждений похитить мужскую футболку фирмы «

<

данные изъяты>» артикул 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> стоимостью 3558, 47 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» и причинить ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3558, 47 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно взял с открытых витрин упаковку туалетной воды «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью 1220, 34 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», положил ее в находившийся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где был остановлен сотрудником охраны. ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, удерживая в руках пакет, в котором находилось похищенное имущество, попытался выбежать из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым ФИО1 пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить товар, при этом причинить материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1220 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего (л.д.

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель, защита, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30., ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на учетах в диспансерах 

<

адрес> не состоит (л. д. 

<

данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно (л. д. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1, полное признание им вины, состояние его здоровья: наличие инвалидности и ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимого, которая нуждается в уходе, отсутствие ущерба по делу, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выразившееся в возмещении стоимости похищенного имущества. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ суд полагает необходимым при назначении наказания за данное преступление применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные Щитовым К.Г, носят неоконченный характер, в связи с чем наказание следует назначать с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, проживает с матерью и бабушкой, бабушка по состоянию здоровья нуждается в уходе.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено за каждое преступление только в виде лишения свободы, поскольку Щитов не относится к категории лиц, указанных в ч.1 ст. 56 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, который спустя несколько дней после вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГг. вновь совершил преступления против собственности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 21.02.2017г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к реальному наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Указанное наказание 23 мая 2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку преступления совершены после вынесения указанного приговора в период отбытия назначенного приговором суда наказания, наказание должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении, определив его самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – предметы и вещи подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 21.02.2017г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- справку об ущербе, акт инвентаризации, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую справку, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина