УИД № 57RS0022-01-2025-002689-08 Производство № 2-4202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №*** (№***), по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 7,9% годовых на срок 93 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умер, после его смерти нотариусом 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №***. Однако в силу того, что банк не наделен правом на получение информации о наследниках заемщика, иск был первоначально предъявлен к наследственному имуществу, и банк просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

При этом в ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.

Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.

Таким образом, закон связывает возможность предъявления иска к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства.

После истечения такового иск подлежит предъявлению к наследникам.

Об этом фактически указывает сам истец, ссылавшийся на то, что сведения о наследниках ему неизвестны и ходатайствовавший перед судом о получении таких сведений.

По результатам получения указанных сведений судом к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3, и, соответственно, дело рассмотрено по отношению к данным ответчикам.

В судебное заседание представитель истца ПАО«Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица акционерного общества «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №***, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 7,9% годовых на срок 93 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает выполненным арифметически верно, не противоречащим нормам закона, он соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательства ФИО4 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №*** усматривается, что наследниками ФИО4 по закону являются ФИО3, ФИО5, ФИО1, обратившиеся в установленный шестимесячный срок за принятием наследства. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО5, ФИО3 унаследовали по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиры, находящиеся по адресам: 

<

...>. 

Также ФИО1 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которыми удостоверена принадлежность ей 1/2 доли в праве на общее имущество супругов, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из ЕГРН следует, что на момент открытия наследства кадастровая стоимость унаследованной квартиры по адресу: 

<

...> составляет 

<

данные изъяты> руб., по адресу: 

<

...> – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляла 

<

данные изъяты> руб., соответственно доля каждого наследника равна 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору.

Доказательств перехода к наследникам имущества в ином объеме и в пределах иной его стоимости сторонами не представлено и в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом, установив, что у банка отсутствовали требования о взыскании задолженности на день вынесения Арбитражным судом Орловской области определения от ДД.ММ.ГГ, которым в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, и решения о признании ФИО3 банкротом (ДД.ММ.ГГ), суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №***) к ФИО1 (паспорт №***), ФИО2 (паспорт №***), ФИО3 (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2025 г. 

Судья Д.В. Флоря