Дело №1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 13 февраля 2017 года 

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей ордер № № от 06 февраля 2017 года и удостоверение № №,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотические средства в значительном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2016 года, в 110 метрах в западную сторону от домовладения 

<

адрес>, Лебедевимея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления,путем сбора дикорастущих растений мака, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрелбез цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в значительном размере массой 71 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта по местужительства в домовладении 

<

адрес> до его изъятия сотрудниками полиции 22 июля 2016 года в установленном порядке.

В первой декаде мая 2016 года, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на территории домовладения 

<

адрес>, высадил в почву 22 куста растения Конопля с целью последующего доведения растений до стадии созревания для личного потребления. Продолжая преступный умысел, ФИО1 производил полив и прополку названных растений, то есть незаконно культивировал в крупном размере 22 куста растения конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до их изъятия 22 июля 2016 года сотрудниками полиции в установленном порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимым совершены дваумышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающихнаказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Данных о наличии заболеваний, исключающих возможность отбывания ФИО1 наказания, не имеется.

Подсудимый потреблял наркотические средства без назначения врача, за что привлекался к административной ответственности, состоит на учете у 

<

данные изъяты>.

Между тем, ФИО1 не судим

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личностиподсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям отсутствуют.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, изъятые у ФИО1 и признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство маковая солома общей массой 70,1 гр. и 22 куста растения рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство,хранящиеся в ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, в том числе: 3300 рублей расходы по вознаграждению адвокатаза осуществление защиты подсудимого на предварительном расследовании (т.1 л.д.252, 253), и 550 рублей расходывыплачиваемые на основании отдельного постановления суда, осуществляющему защиту подсудимого по назначению адвокату Вербицких Ю.Н., согласно ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.1 ст.231УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства:изъятые у ФИО1 наркотическое средство маковая солома общей массой 70,1 гр. и 22 куста растений рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство,хранящиеся в ОМВД России по Чернянскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей в виде расходов по вознаграждению труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н.Дереча