РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Лавренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указано, налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ). Налоги исчисляются на основании сведений представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За ФИО1 С.В. зарегистрировано имущество, являющее объектами налогообложения. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление ... от ... о необходимости оплаты за 2014 год налогов, срок уплаты до ..., а также налоговое уведомление ... от ... о необходимости уплаты налога за 2016 год по сроку уплаты до .... Налоговые уведомления не исполнены. В связи с наличием недоимки по налогу ФИО1 направлено требование от ... ... об уплате налога за 2016 год по сроку исполнения до ..., ... ... об уплате налога за 2014 год по сроку исполнения до .... Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 550 рублей и пени 88,76 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1129 рублей и пени в размере 65,67 рубля, по транспортному налогу в размере 3166 рублей и пени 366, 58 рубля. 

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о распоряжении на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах на налоговые органы по месту своего нахождения. На основании представленных сведений в МИФНС России № 1 по Ростовской области за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ являются объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено налоговое уведомление от ... ... о необходимости уплаты за 2014 год транспортного налога в размере 2 134 рублей, земельного налога в размере 356 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 226 рублей, срок оплаты до ....

Также административному ответчику направлено налоговое уведомление от ... ... о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в размере 1032 рубля, земельного налога в размере 194 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 903 рубля, сроком оплаты до .... 

В установленные законодательством сроки транспортный налог, налог на имущество и земельный налог административным ответчиком не уплачены. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование ... от ... о необходимости уплаты о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2 134 рублей и пени в размере 297,04 рубля, земельного налога в размере 356 рублей и пени в размере 82,11 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 226 рублей и пени 31,68 рубля по сроку исполнения до .... 

Кроме того, ответчику направлено требование ... от ... о необходимости уплаты транспортного налога в размере 1032 рубля и пени в размере 19,47 рубля, земельного налога в размере 194 рублей и пени в размере 3,66 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 903 рубля и пени в размере 17,03 рубля по сроку исполнения до .... 

В ходе рассмотрения дела административный ответчик признал заявленные требования в полном объеме, о чем представил за, приобщенное к материалам дела. 

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 46 КАС, для непринятия признания административного иска административным ответчиком не имеется

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные административным истцом административные требования. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход местного бюджета, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области задолженность в сумме 5366,01 рубля, а именно: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 550 рублей (по коду бюджетной классификации: ...) и пени в сумме 88,76 рубля (по коду бюджетной классификации: ...); задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1129 рублей (по коду бюджетной классификации: ...) и пени 65,67 рубля (по коду бюджетной классификации: ...), задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3166 рублей (по коду бюджетной классификации: ... и пени в сумме 366,58 рубля (по коду бюджетной классификации: ...).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.