Дело № – 8941 / 2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 2ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Свои исковые требования истец АО Банк «Северный морской путь» мотивирует тем, что стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 21700 руб.; процентная ставка – 27 % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную договором денежную сумму. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил ввиду материальных затруднений, на расторжение кредитного договора согласен. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящий момент АО Банк «Северный морской путь» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 21 700 руб. под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному Соглашению в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, заемщик ФИО1 не исполнил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по делу № года по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 24 083,25 руб., просроченный основной долг в размере 183,48 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 1 190,5 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 429,86 руб., пени на просроченную задолженность в размере 3,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 006,73 руб., всего 27 897,66 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, направленное в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не получено ответчиком по зависящим от него причинам, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 450, 452, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть Договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета № между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерным обществом Банк «Северный морской путь») и заемщиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>