ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 02 мая 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ по истечение срока временного пребывания на территории Российской Федерации, а именно, в период с дата до настоящего времени, уклонялся от выезда из Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что въехал в Россию шесть лет назад, по истечение срока миграционного учета, на протяжении более пяти лет проживает на территории Российской Федерации без законных оснований. Несколько раз он совершал поездки из Российской Федерации в 

<

данные изъяты> и обратно. На миграционный учет не вставал, имеет паспорт 

<

данные изъяты>, срок действия которого истек. Последний раз, в декабре 2016 года, он ездил на автомашине в 

<

адрес> с целью решения вопроса по оформлению наследственных прав после смерти матери, в этом же месяце вернулся из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата зафиксировано, что ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации, по истечении 90 суток уклонился от выезда из Российской Федерации.

Аналогичные данные отражены в рапорте УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО2, письменных объяснениях ФИО1

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания виновному, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в том числе длительность срока уклонения от выезда, отсутствие у ФИО1 источника дохода и места пребывания, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая все вышеуказанное, прихожу к выводу, что ФИО1 помимо основного наказания в виде штрафа следует назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; КПП 583401001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811640000016020140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358171063789804.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина