Постановление

26 сентября 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Давыдова А.Б., а также потерпевшей С рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, 21 апреля 2017 г. около 20 часов возле дома № 114 по улице Кирова города Будённовска Ставропольского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения гражданке С телесных повреждений, в ходе ссоры, повалил последнюю на землю после чего нанес один удар кулаком правой руки по голове, а также около пяти ударов ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, по туловищу слева, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, а также ушибы мягких тканей головы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он загладил свою вину и она с ним примирилась. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2, который согласился с предъявленным обвинением, и его защитник против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали и просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, и данное прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Копию постановления направить военному прокурору Будённовского гарнизона, ФИО2 и потерпевшей С

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев

.

. 

.

.