Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием истца ФИО7, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства ФИО1 в отношении сына ФИО8 и взыскании на его содержание алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование своих исковых требований ФИО7 указала, что она с 2003 по 2004 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 без регистрации брака, во время совместного проживания она забеременела и в этом состоянии их совместная жизнь прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО8. Ответчик знал, что она беременна и не отрицал свое отцовство. Сын ФИО8 с самого рождения проживает с ней. Ответчик не помогал и не помогает в содержании ребенка материально. Она работает медсестрой в Хасавюртовской ЦРБ с 2006 года, но её заработная плата не позволяет ей содержать себя и сына.

В связи с изложенным просит установить отцовство ФИО2, в отношение сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскивать с ответчика в её пользу алименты на содержание сына ФИО8 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимуму на ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия сына.

В судебном заседании истец ФИО7 уточняя свои исковые требования просила взыскивать с ФИО1 алименты на содержание сына в размере 2/3 прожиточного минимуму, установленного по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, хотя был извещена о времени и месте судебного заседания, в своём адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения истца и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

В своём адресованном суду заявлении, ответчик ФИО1 исковые требования в части требований истца об установлении отцовства, признал, указав, что ребёнок ФИО8 является его сыном, а ФИО9 матерью ФИО8.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" судам разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как следует из показаний сторон в судебном заседании, соглашение об уплате алиментов у них отсутствует, данное обстоятельство расценивается судом как доказанное.

В своих адресованных суду возражениях ответчик М. пояснил, что на его содержании находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей и определение размера алиментов должно учитываться наличие обязанности второго родителя по содержанию ребенка, просит определить размер алиментов на содержание сына ФИО3 в размере ? части величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами следующие письменные доказательства: свидетельство о рождении, из которого следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, в графе «мать» указана ФИО7, а в графе «отец» запись отсутствует;

справка ГБУ РД «Хасавюртовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО7 работает медсестрой хирургического кабинета на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ;

справка о месте жительства и составе семьи, согласно которому ФИО7 проживает по 

<

адрес> и с ней проживает её сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных ответчиком свидетельств о рождении следует, что ответчик ФИО1 имеет двоих детей от другого брака: дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к вывод о том, что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы истицы и несовершеннолетнего ребёнка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходам, не способен удовлетворить потребность ребёнка в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивая ребёнку получение прожиточного минимума, установленного законодательством.

Суд установлено, что истица ФИО7 работает, сведения о занятости ответчика ФИО1 суду не представлены, соглашения об уплате алиментов на сына у них не составлено.

Эти обстоятельства являются основанием для суда определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из необходимости обеспечения детям уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии. 

С учётом этого родители обязаны обеспечивать ребёнка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством. 

Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей. В связи с этим суд не может принять во внимание довод ответчика об отсутствии у него заработка, достаточного для выплаты алиментов в требуемой для детей сумме. 

Анализируя действия ответчика в совокупности, суд приходит к выводу о том, что он располагает возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своего ребёнка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, так как доказательства не возможности выплаты алиментов и поиска дополнительной работы ответчиком не представлены. 

В силу частей 1 и 2 ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере половины прожиточного минимуму установленного в 

<

адрес>, которая на I квартал 2019 года составила 9 тысяч 770 рублей (Постановление Правительства РД от от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Государственную пошлину суд взыскивает в соответствии с требованиями п.3, ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.319 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7, удовлетворить. 

Установить факт отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, родившегося у ФИО7.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан алименты в размере половины прожиточного минимума, установленного по 

<

адрес>, что составляет 4885 (четыре тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей на первый квартал 2019 года.

Взыскание алиментов производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребёнка.

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2258 (две тысяча двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья К.З. Гереев