Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дмитриевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № ---/--5 от ------, выданного мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омска, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Л. на содержание малолетних детей: Л., ------ г.р., и Л., ------ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ------ и до совершеннолетия детей. 

Однако он, проживая по адресу: г. Омск, --. ------, ул. ----., д. - сек. - кв. -, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ------ судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ----- постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ------, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ----- по ------- в установленном судом размере не выплачивал.

При этом, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с ------ по ------ в течение - месяцев -- дней, что в денежном выражении составляет ----- рубля -- копеек, исходя из 1/3 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа, обновленным 19.11.2018 составляет 41 774 рубля.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением он согласен, вину признают полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила заявление. Представитель государственного обвинения не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, так же учитывает его социальную обустроенность, трудоспособность и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, социальную обустроенность подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы своих детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, однако, полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: