Дело № 2-698/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 12 февраля 2018 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть воотведения (канализацию) вдоль ...., канализационную насосную станцию, напорную линию канализации от КНС ....,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть воотведения (канализацию) вдоль ...., канализационную насосную станцию, напорную линию канализации от КНС ..... В обоснование требований указывая, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено бесхозяйное недвижимое имущество – сеть воотведения (канализация) вдоль ...., канализационная насосная станция, напорная линия канализации от КНС ..... Предпринятые меры по установлению собственника имущества положительных результатов не дали, в Реестры федеральной и государственной собственности Республики Коми данные объекты не внесены. ФГУП РК «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о собственнике не располагает. В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. данные объекты недвижимости поставлены на учет в качестве бесхозяйного в Ухтинском отделе Управления Росреестра по РК. По истечении годичного срока с момента постановки на указанный учет объекты продолжают числиться бесхозяйными. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В настоящее судебное заседание Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3). 

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Порядка работы с бесхозяйным имуществом на территории МОГО «Ухта» и Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» органом, уполномоченным осуществлять управление муниципальной собственностью МОГО «Ухта», является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта».

Как следует из материалов дела, объект недвижимости – сеть воотведения (канализация) вдоль ...., расположенная по адресу: ...., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 

<

...> г. Ухтинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по ...., о чем в ЕГРП внесена запись за .... от 

<

...> г.. Правообладатели объекта не установлены, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Объект недвижимости – канализационная насосная станция, расположенная по адресу: ...., городской округ «Ухта», ...., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 

<

...> г. Ухтинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по ...., о чем в ЕГРП внесена запись за .... от 

<

...> г.. Правообладатели объекта не установлены, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Объект недвижимости – напорная линия канализации от КНС ...., расположенная по адресу: ...., городской округ «Ухта», .... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 

<

...> г. Ухтинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по ...., о чем в ЕГРП внесена запись за .... от 

<

...> г.. Правообладатели объекта не установлены, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Судом также установлено, что в Реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Коми вышеуказанные объекты не учтены. По информации ТУ Росимущества в Республике Коми юридические лица, зарегистрированные на территории Республики Коми и имеющие на балансе федеральное имущество, сведений по внесению вышеуказанных объектов недвижимости в Реестр федерального имущества не предоставляли. 

Объекты недвижимости – сеть воотведения (канализация) вдоль ...., канализационная насосная станция, напорная линия канализации от КНС ...., прошли техническую инвентаризацию, поставлены на технический учет в ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации», технические паспорта оформлены по состоянию на 

<

...> г., сведения о правообладателях объектов в органе технического учета отсутствуют. 

На основании изложенного, учитывая, что годичный срок, установленный п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, к настоящему моменту истек, и объекты (сеть воотведения (канализация) вдоль ...., расположенная по адресу: ....; канализационная насосная станция, расположенная по адресу: ....; напорная линия канализации от КНС ...., расположенная по адресу: ....) продолжают числиться бесхозяйнымы, какие-либо требования в отношении этих объектов никем не заявлены, собственники объектов не установлены, суд полагает возможным удовлетворить заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и признать право муниципальной собственности МОГО «Ухта» на объекты недвижимого имущества – сеть воотведения (канализация) вдоль ...., канализационная насосная станция, напорная линия канализации от КНС .....

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 290, 293, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – сеть воотведения (канализация) вдоль .... и ...., расположенная по адресу: .... (кадастровый ....); канализационная насосная станция, расположенная по адресу: .... (кадастровый ....); напорная линия канализации от КНС ...., расположенная по адресу: .... (кадастровый ....).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья М.В. Корниенко