Дело № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки –Усачева А.И.

представителей потерпевших: ФИО15 ФИО8, ФИО9, ФИО12

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аносовой А.И., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пурцеладзе ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ст.158.1,ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (8 эпизодов), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №-«а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «МясоОптТорг», 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», массой 500 грамм, стоимостью 582 рубля 99 копеек, 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», массой 240 грамм, стоимостью 270 рублей 28 копеек, на общую сумму 853 рубля 27 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МясоОптТорг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг», 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, стоимостью 142 рубля 08 копеек каждая, на общую сумму 568 рублей 32 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Базарный 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», 1 банку кофе «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, стоимостью 180 рублей 07 копеек, 2 банки кофе «Egoiste Platinum» объемом 100 грамм, стоимостью 315 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 811 рублей 43 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг», 6 плиток шоколада «Бабаевский» массой 200 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 877 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг», 4 банки кофе «Nescafe GOLD» объемом 190 грамм каждая, стоимостью 529 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2119 рублей 96 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный, №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» колбасу «Еврейская» в количестве 3 штук, общей массой 996 грамм, на общую сумму 521 рубль 21 копейка. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «МясоОптТорг», 1 банку кофе «ФИО3», массой 100 грамм, стоимостью 396 рублей 09 копеек и 1 банку кофе «ФИО4», массой 100 грамм, стоимостью 384 рубля 67 копеек, на общую сумму 780 рублей 76 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МясоОптТорг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», 4 банки кофе «EGOIST Platinum» объемом 100 грамм каждая, стоимостью 392 рубля 40 копеек за одну банку, всего на 1569 рублей 60 копеек, 2 банки кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 209 рублей 21 копейка за одну банку, всего на сумму 418 рублей 42 рубля, а всего на общую сумму 1988 рублей 02 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ года в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.(эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод за мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес> эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод за мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>); активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ, его состоянием здоровья: состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», а также признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, его состоянием здоровья, состоит на учете у врача нарколога с мая 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена совершил преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, тяжести наступивших последствий, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, а также то, то ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, его личность, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступления предусмотренные ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»), ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>); ст.158.1 УК РФ(эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>); ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>); ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>); ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>); ст.158.1 УК РФ (эпизод за мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) были совершены до вынесения приговора Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пурцеладзе ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ(эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>Базарный 3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод за мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с 5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

– фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на носителе СD - R диске, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> город 

<

адрес> Базарный №, хранящиеся на носителе DVD-R диске, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на носителе СD-R диске, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на носителе DVD-R диске, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Базарный 

<

адрес>, хранящиеся на носителе СD-R диске, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ГатрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на носителе 2 СD-R дисках, фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> №, хранящиеся на носителе СD-RW диске - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 изменён.

В соответствии с п. «а» 4.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключить при назначении наказания ФИО1 применение положений, предусмотренных 4.1 ст. 62 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>») до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод за мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) до 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить назначенное по нему наказание, к наказанию назначенному по ч.1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенным до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний по ст. 70 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора города Ессентуки Клочкова В.Н., - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Аносовой А.И., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.