Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 9 июня 2017 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2,

ФИО3 Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Глухих признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 56 минут, на рыбохозяйственном водоёме реки Тобол Белозерского района Курганской области в окрестностях с. Куликово, в нарушение требований п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ, допустил движение и стоянку автомобиля в водоохраной зоне в 15 метрах от уреза воды.

Деяние Глухих квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Глухих обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая допущенное правонарушение малозначительным.

При рассмотрении жалобы Глухих пояснил, что работает водителем в Администрации Белозерского района. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства, он, на служебном автомобиле привёз к реке Тобол оборудование для проведения работ по вылову из реки снесённого половодьем моста.

Свидетель ФИО1 пояснил, что работает главным специалистом по ГО и ЧС Администрации Белозерского района. ДД.ММ.ГГГГ возникла угроза разрушения мостов через реку Тобол возле д. Куликово, д. Екимово и с. Памятного, мостом, ранее снесённым весенним половодьем. В экстренном порядке было принято решение об организации мероприятий по вылову дрейфующего по реке моста. Глухих, работающий водителем в Администрации Белозерского района, по его указанию на служебном автомобиле доставил к месту проведения вышеназванных мероприятий должностных лиц Администрации и необходимое оборудование.

Заслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Факт осуществления Глухих движения и стоянки автомобиля, не являющегося специальным транспортным средством, в водоохранной зоне, подтверждён представленными материалами и не оспаривался заявителем.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, Глухих изначально указывал, что совершение инкриминируемых деяний было вызвано служебной необходимостью.

Какая-либо оценка указанным доводам Глухих, должностным лицом не дана.

Суд считает, что доводы заявителя, а именно обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, заслуживают внимания.

Судом установлено, что Глухих, работающий водителем в Администрации Белозерского района, участвовал в осуществлении организации мероприятий по предупреждению чрезвычайной ситуации. При этом действия Глухих, а именно движение и стоянка автомобиля в водоохранной зоне, не были вызваны крайней необходимостью.

В то же время, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, роль правонарушителя, суд считает возможным освободить Глухих от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Аникин