Дело № 2-37/2025

24RS0029-01-2024-000736-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего - судьи Тыченко С.В., 

с участием представителя истца помощника прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края к администрации Козульского района Красноярского края, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах в интересах муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Козульского района Красноярского края, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения должностными лицами администрации Козульского района Красноярского края законодательства в сфере землепользования. В ходе проверки установлено, что 14.07.2023 между администрацией Козульского района Красноярского края и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №Л, государственная собственность на который не разграничена. Предоставляемый участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 28830 кв.м., с местоположением: установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения). Срок действия договора аренды с 14.07.2023 по 13.07.2026. Также проверкой установлено, что площадь предоставленного ФИО1 спорного земельного участка составляет 28830 кв.м. (2,88 га), что на 0,33 га превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении в аренду ФИО1 проведены не были, в связи с чем спорный земельный участок предоставлен с нарушением действующего законодательства, определяющего необходимый, соразмерный размер общей площади земельных участков, предоставляемых гражданам для сенокошения, что не соответствует установленным статьей 10 ГК РФ требованиям добросовестности, разумности и справедливости ввиду явной несоразмерности предоставленных площадей заявленным целям. По факту выявленных нарушений прокуратурой района 18.10.2024 в адрес главы Козульского района внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере землепользования, которое отклонено. Учитывая, что земельный участок предоставлен с нарушением действующего законодательства, предусматривающего установление соразмерного размера общей площади земельных участков, предоставленных гражданам для сенокошения, договор о предоставлении земельного участка значительно большей площади, в связи с чем считает, что данный договор является недействительным в силу ничтожности.

Просит суд признать действия администрации Козульского района Красноярского края, связанные с предоставлением ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 28830 кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Козульский район, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения), незаконными.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №Л, заключённый между администрацией Козульского района Красноярского края и ФИО1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем прекращения права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28830 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Козульский район, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения). (л.д.4-10). 

В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д.49, 51). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями иска не согласен. (л.д.55).

В отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Законодательно разграничены цели предоставления (использования) земельных участков «сенокошение» и «ведение личного подсобного хозяйства». Изложенной позиции придерживаются так же Комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Государственной Думы Российской Федерации, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГБУ ДПО Институт государственного и муниципального развития при Правительстве Красноярского края. Однако позиция истца, в принципе, не предусматривает предоставления земельных участков физическим лицам ни в порядке проведения электронных торгов ни без проведения данных процедур, что отрицательно отразится на личных хозяйствах граждан, их благосостоянии, экономическом состоянии сельских территорий. На основании вышеизложенного считает, что заключенный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Л на земельный участок, предоставленный ФИО1 для целей сенокошения, не противоречит нормам действующего законодательства и расторжение его существенно нарушит права администрации 

<

адрес> и ФИО1. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.36-37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. (л.д.49, 50).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д.49, 53). 

Выслушав помощника прокурора Закревскую Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований.

Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой VI Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (ст.39.2), в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1).

Из статьи 39.2 ЗК РФ следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов определены положениями пункта 2 статьи 39.6 названного Кодекса, согласно которой договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления, в частности, земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (пп.19).

В силу подп. 12. п.8 ст.39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальном собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.

Статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам и порядке. установленном Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (п.2 ст.2).

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. (п.2).

ФИО2 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. (п.3).

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством. (п.4).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Согласно разъяснениям п.п. 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - Постановление № 25) ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Кроме того, договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Несоблюдение публичной процедуры предоставления земельного участка квалифицирует сделку как ничтожную (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022 № 308-ЭС22-606 по делу № А32- 46666/2019, от 02.09.2021 № 308-ЭС19-7634 по делу № А32-2435/2018).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 между администрацией Козульского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №Л, государственная собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 28830 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения). Срок действия договора аренды с 14.07.2023 по 13.07.2026, площадью 28830 кв.м. Данный земельный участок по акту приема-передачи от 14.07.2023 передан арендатору. (л.д.11-19) 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются в частности, Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», в соответствии с которым личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предназначенные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (часть 1 статьи 77 ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно- исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыболовства), в том числе, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 10 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 191-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой V.I ЗК РФ, в соответствии с положениями которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах компетенции (статья 39.2 ЗК РФ), в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (пункт 3 части 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов определены положениями части 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

На основании пункта 19 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района, муниципального округа или городского округа и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица, устанавливается законом субъекта Российской Федерации равным не менее чем 10 процентам общей площади сельскохозяйственных угодий, расположенных на указанной территории в момент предоставления и (или) приобретения таких земельных участков.

Вместе с тем, для земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, предусмотрена специальная норма, определяющая максимальный размер общей площади таких земельных участков, которые могут находиться у граждан.

При этом согласно и. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112- ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» под личным подсобным хозяйством понимается непредпринимательская деятельность гражданина (и членов его семьи) по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Так, в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Согласно с п. 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.

Из совокупности вышеуказанных положений следует, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на территории Красноярского края устанавливается в размере 2,5 га.

Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объёмах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Конституционный суд в своих решениях отмечал, что федеральный законодатель, будучи связанным конституционными принципами справедливости и равенства прав граждан, обладает достаточно широкой дискрецией при определении конкретных механизмов предоставления гражданам земли, в том числе при установлении условий и оснований, при которых земельные участки должны предоставляться исключительно на торгах. Предоставление земельного участка (прав аренды) на конкурсной основе обеспечивает справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности (определения от 24 сентября 2012 г. N 1584-О, от 17 февраля 2015 г. N 366-О, от 19 июля 2016 г. N 1549-О и др.). 

Положениями ст. 39.16 ЗК РФ установлены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Одним из таких оснований является несоразмерность испрашиваемого земельного участка (п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ).

Под термином "несоразмерность" земельного участка следует понимать превышение площади испрашиваемого земельного участка по сравнению с размером земельного участка, который необходим для осуществления определенного вида хозяйственной деятельности. Соразмерным считается земельный участок, площадь которого соответствует установленным предельным размерам применительно к определенным видам деятельности или, в случае отсутствия таких размеров, исходя из необходимой площади для осуществления данной деятельности.

Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Также судом установлено, что площадь предоставленного ФИО1 спорного земельного участка составляет 2,88 га, что на 0,33 га превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении в аренду ФИО1 проведены не были, в связи с чем спорный земельный участок предоставлен с нарушением действующего законодательства, определяющего необходимый, соразмерный размер общей площади земельных участков, предоставляемых гражданам для сенокошения, что не соответствует установленным статьей 10 ГК РФ требованиям добросовестности, разумности и справедливости ввиду явной несоразмерности предоставленных площадей заявленным целям.

Прокуратурой района 18.10.2024 в адрес главы Козульского района внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере землепользования, которое отклонено. (л.д.25-26).

Принимая во внимание, что установление максимального размера общей площади земельных участков, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства направлено на обеспечение гарантий справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный договор аренды земельного участка от 14.07.2023 заключен в нарушение требований действующего законодательства, поскольку предоставленный ФИО1 земельный участок имеет площадь 28830 кв.м., то есть превышает установленную Законом Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», максимальный размер.

Установив, что при заключении 14.07.2023 ответчиком договора аренды нарушены требования земельного законодательства о предоставлении земельного участка для сенокошения в аренду без проведения торгов, а именно, в аренду предоставлен земельный участок площадью, превышающей 2,5 га, данный договор аренды является ничтожной сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы, и земельный участок подлежит возврату в распоряжение органа местного самоуправления.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что невыполнение органом местного самоуправления правил распоряжения земельными участками влечет нарушение публичных интересов, ущемляет интересы неопределенного крута лиц, лишая их возможности приобрести право на земельный участок на равных условиях, необоснованно создает приоритеты (преимущества) для ФИО1 на получение прав в отношении данного земельного участка, ответчиком, в нарушении требовании ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Козульского района заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К доводам представителя ответчика, о том, что заключенный договор аренды от 14.07.2023 №06/23Л на земельный участок, предоставленный ФИО1 для целей сенокошения, не противоречит нормам действующего законодательства и расторжение его существенно нарушит права администрации Козульского района и ФИО1, суд относится критически, поскольку он основан на неправильном применении норм права.

Определением суда от 23 декабря 2024 года в обеспечение иска наложен запрет администрации Козульского района Красноярского края и ФИО1 распоряжаться и заключать любые сделки, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Козульский район, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения).

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края к администрации Козульского района Красноярского края, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать действия администрации Козульского района Красноярского края, связанные с предоставлением ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28830 кв.м. с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Козульский район, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения), незаконными.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Л, заключённый между администрацией 

<

адрес> и ФИО1

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем прекращения права аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 28830 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения). 

Отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от 23 декабря 2024 года в виде запрета администрации Козульского района Красноярского края и ФИО1 распоряжаться и заключать любые сделки, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Новая Дорога, участок находится примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Козульский район, с видом разрешенного использования: для нужд сельского хозяйства (сенокошения), по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025