ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2019 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не учащегося и не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Коегоща 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04.07.2017г. по 24.08.2017г., освобожден от наказания в связи с поглощением назначенного наказания временем нахождения под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, условно с испытательным сроком 01 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2017г.), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбытое ФИО1 по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2017г., а также с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от 02.11.2017г. и приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2018г. постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, фактически находится под стражей в качестве осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для последнего, сорвал с его шеи золотую цепочку длинной 55 см. 585 пробы весом 4,7гр. стоимостью 9 870 руб. с золотым крестиком весом 1,037гр. 585 пробы стоимостью 2 177 руб. 70 копеек и, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся и в дальнейшим похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 047 руб. 70 коп.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признает, материальной возможности возместить причиненный ущерб в настоящее время не имеет. Объясняет совершение данного преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от 02.11.2017г. и в период привлечения к уголовной ответственности за преступления, за которые он был осужден по приговору от 27.06.2018г. и от 27.07.2018г., на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 127); состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетаемого употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, пары летучих веществ, курительных смесей)» (л.д. 126) привлекался к административной ответственности (л.д. 191); согласно характеристике УУП МОМВД России «Боровичский характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), иждивенцев не имеет, проживал до осуждения с матерью, которая ранее была лишена родительских прав и в 2015г. была восстановлена в отношении подсудимого в родительских правах. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности ФИО1 также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время. ФИО1 с учётом его психического состояния может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 с учётом его психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, пары летучих растворителей, курительные смеси) 1 стадии. (л.д.78-82).

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его ослабленное состояние здоровья с учетом наличия у него синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое опьянения оказало существенное влияние на поведение осужденного и способствовало совершению данного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Размер наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Боровичского районного суда от 02.11.2017г., то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, так как оснований для сохранения условного осуждения суд с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им нового преступления не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору по ч.1 ст.161 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 02.11.2017г.

Кроме того, поскольку 27.07.2018г. ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> к наказанию в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В связи с этим наказание по приговору Боровичского районного суда от 27.06.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима с учетом сведений о его личности, а также поскольку данный вид исправительного учреждения был назначен ФИО1 по приговору от 27.07.2018г. 

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку он отбывает наказание в виде реального лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 12 200 рублей, суд находит обоснованным с учетом размера обвинения, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего подлежит 12.047 руб. 70 коп.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО5 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 100 рублей, адвоката ФИО7 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 100 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в том числе зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбытое ФИО1 по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2017г., а также с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 27.07.2018г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 12 200 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12.047 рублей 70 копеек.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО5 в сумме 1.100 рублей, адвоката ФИО7 в сумме 1.100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК 

РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО6ёв