Дело № 1-249/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Санкт-Петербург 30 октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Федосеевой А.А., Рябовой Н.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов работавшего неофициально на 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1. ч.3 п. «б», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, содержащегося под стражей с 17 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,47 гр., в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 45 минут 17 марта 2017 года в парадной д.45 по ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге и доставления в каб.205 ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 32 минут, указанное психотропное вещество было обнаружено у него и изъято, а также незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в комнате коммунальной 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в пяти пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами 1,03 гр., 0,74 гр., 0,81 гр., 0,72 гр., 0,69 гр., общей массой 3,99 гр., в крупном размере, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся на поверхности двух бутылок, массами 0,19 гр., 0, 13 гр., общей массой 0,32 гр., в крупном размере, до момента изъятия указанного психотропного вещества и наркотического средства в ходе обыска, проведенного 17 марта 2017 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут, когда данное психотропное вещество и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в части и показал, что в марте 2017 года на пр. Ветеранов в Санкт-Петербурге приобрел для личного употребления амфетамин, часть которого в нескольких пакетиках хранил дома, а один пакетик хранил в одежде при себе. Днем 17 марта 2017 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый 

<

данные изъяты> А.В. и сказал, что скоро подъедет к нему, когда он позже встретился с 

<

данные изъяты> А.В. в парадной своего дома, то его задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра обнаружили в его одежде пакетик с амфетамином и изъяли. В последующем при проведении у него по месту жительства обыска сотрудники полиции также обнаружили оставшиеся пакетики с амфетамином, которые он хранил для личного употребления, а также две пластиковые бутылки с отверстиями, одну из которых он со знакомыми использовал для курения гашиша, а о наличии у него второй бутылки со следами гашиша узнал только в момент производства обыска и предполагает, что ее оставили те лица, которые впоследствии вместе с ним употребляли гашиш в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., который показал, что с ФИО1 знаком с детства, поддерживал с ним приятельские отношения, 17 марта 2017 года его ( свидетеля) задержали сотрудники полиции и обнаружили у него амфетамин, который он ранее приобрел у другого лица и часть которого уже употребил. Сотрудники полиции, настаивая на том, что он (

<

данные изъяты> А.В.) данный амфетамин приобрел у ФИО1, предложили участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» у ФИО1, и, несмотря на то, что он сообщил им, что ФИО1 сбытом амфетамина не занимается, сотрудники полиции продолжали настаивать на проведении ОРМ, после чего вручили ему (

<

данные изъяты> А.В.) деньги и диктофон. Он (

<

данные изъяты> А.В.) подписал согласие на проведение ОРМ и позвонил ФИО1, договорился с ним о встрече у него дома, однако о цели своего визита и о намерениях приобрести у него амфетамин ФИО1 не сообщал. После чего он ( свидетель) проехал с сотрудниками полиции к дому, где проживал ФИО1, вновь позвонил ему, сообщив, что зайдет к нему домой, не объясняя причины визита. Впоследствии с ним встретился в подъезде дома, при этом денежных средств, которые ему были вручены сотрудниками полиции, ФИО1 не передавал, последний ему также ничего не передавал, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он ( свидетель) выдал те денежные средства, которые ему ранее вручались сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Я.В., который показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району, 17 марта 2017 года поступила информация о задержании 

<

данные изъяты> А.В., у которого был обнаружен амфетамин. При общении с ним было установлено, что данный амфетамин он приобрел у ФИО1 

<

данные изъяты> А.В. было предложено принять участие в ОРМ в отношении ФИО1, для чего ему были вручены денежные средства, а также диктофон. Затем 

<

данные изъяты> А.В. созвонился с ФИО1 и договорился о встрече с ним по месту жительства ФИО1 Впоследствии он ( свидетель) с другими сотрудниками полиции и 

<

данные изъяты> А.В. проехали к месту встречи, где он ( свидетель) и 

<

данные изъяты> М.Ю. прошли в парадную, где проживал ФИО1, поднялись выше этажом и стали наблюдать, а 

<

данные изъяты> А.В. вновь созвонился с ФИО1, после чего прошел в парадную, где к нему из квартиры вышел ФИО1, открыл дверь парадной, после чего стали подниматься по лестнице, подал условный сигнал, в связи с чем он ( свидетель) и другие сотрудники полиции задержали ФИО1 и 

<

данные изъяты> А.В., который пояснил, что деньги ФИО1 не передал и амфетамин не приобрел, так как не успел. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен пакетик с амфетамином.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.Ю., который показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району, 17 марта 2017 года сотрудниками 1 отдела полиции был задержан 

<

данные изъяты> А.В., который сообщил, что амфетамин, который у него был обнаружен, он приобрел у ФИО1, и согласился принять участие в ОРМ в отношении ФИО1, после чего его доставили в оперативное подразделение, где он ( свидетель) работает. Для участия в ОРМ 

<

данные изъяты> А.В. были вручены денежные средства, а также диктофон. Затем 

<

данные изъяты> А.В. созвонился с ФИО1 и договорился о встрече с ним по месту жительства ФИО1 Впоследствии он (свидетель) с другими сотрудниками полиции и 

<

данные изъяты> А.В. проехали к месту встречи, где он ( свидетель) и 

<

данные изъяты> Я.В. прошли в парадную, где проживал ФИО1, поднялись выше этажом и стали наблюдать. 

<

данные изъяты> А.В. вновь созвонился с ФИО1, чтобы последний вышел на улицу, через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры, открыл дверь парадной 

<

данные изъяты> А.В., после чего оба стали подниматься по лестнице, и когда 

<

данные изъяты> А.В. подал условный сигнал, то он ( свидетель) и другие сотрудники полиции, полагая что передача амфетамина от ФИО1 

<

данные изъяты> А.В. произошла, задержали ФИО1, у которого в УМВД был обнаружен пакетик с амфетамином, ключи и телефон, а при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.В. обнаружили те денежные средства, которые ранее ему вручались, и диктофон. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.И., в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в суде ( т.1 л.д.123-126), которые он подтвердил в суде, и показал, что работает оперуполномоченным ГУР 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, 17 марта 2017 года сотрудниками полиции был задержан 

<

данные изъяты> А.В., у которого был обнаружен амфетамин, который сообщил, что его приобрел у знакомого ФИО1 В связи с чем 

<

данные изъяты> А.В. было предложено участвовать в ОРМ в отношении ФИО1, на что он согласился, сообщил номер телефона, по которому связывался с ФИО1 Затем он ( свидетель) досмотрел 

<

данные изъяты> А.В., вручил ему денежные средства и диктофон. 

<

данные изъяты> А.В. позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече. Затем он ( свидетель) вместе с другими сотрудниками полиции выехал с 

<

данные изъяты> А.В. к месту жительства и встречи с ФИО1 Находясь на улице видел, как ФИО1 открыл дверь в парадную 

<

данные изъяты> А.В., и последний прошел с ним. В последующем от других сотрудников полиции он ( свидетель) узнал, что ФИО1 и 

<

данные изъяты> А.В., когда последний подал условный сигнал, задержали, однако передача амфетамина не состоялась по вине 

<

данные изъяты> А.В., поскольку он подал сигнал раньше.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А., которая показала, что работет оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, по поручению дознавателя производила обыск по месту жительства ФИО1 в доме, расположенном как по ул.Садовой ( д.45), так и по наб. канала ФИО2 ( д.62) в г.Санкт-Петербурге. ФИО1 указал ей на свою комнату, где ему предложено было выдать запрещенные предметы, а когда он отрицал их наличие, был осуществлен обыск, в ходе которого обнаружены многочисленные пустые пакетики с комплементарными застежками, такие же пакетики с порошкообразным веществом, две бутылки с нагаром, лампочка с трубками и нагаром, а также денежные средства. При этом ФИО1 отрицал факт принадлежности ему вещества в пакетиках. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.141-143), который показал, что около 14 часов 10 минут 17 марта 2017 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.В., который должен был принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика амфетамина у знакомого ФИО1, на что он согласился. Он прошел в каб. 214 УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили порядок проведения данного мероприятия, после чего в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут досмотрели 

<

данные изъяты> А.В., у которого при себе каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических или психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было, только мобильный телефон марки «Арк» с сим-картой «Теле2». При этом 

<

данные изъяты> А.В. сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 700 руб.: одной купюрой 500 руб. и двумя по 100 руб., с которых изготовили ксерокопии, а также диктофон, о чем был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было. В тот же день спустя некоторое время он вновь был приглашен другим сотрудником полиции в каб. 205, где в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 32 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого из правого кармана штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон марки «Леново». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество ему сказал забрать неизвестный мужчина, позвонив на мобильный телефон, при этом данное вещество он хранил для личного употребления. О данных действиях был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было. Далее в тот же день он был приглашен в каб.214, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.В., который добровольно выдал из правого переднего кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 700 руб.: одной купюрой 500 руб. и двумя купюрами по 100 руб., а также диктофон «Сони». По факту выданного 

<

данные изъяты> А.В. пояснил, что данные денежные средства и диктофон были ранее переданы ему сотрудниками полиции для покупки 1 грамма амфетамина у ФИО1 в рамках проведения ОРМ. Аудиозаписи с диктофона были скопированы на чистый компакт-диск, после чего диск был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.А., который показал, что в марте 2017 года около 14 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.В., который должен был принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, на что он согласился. Он прошел в кабинет УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили порядок проведения данного мероприятия, после чего в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут досмотрели 

<

данные изъяты> А.В., который находился в адекватном состоянии, и у которого при себе находился только принадлежащий ему мобильный телефон. После чего 

<

данные изъяты> А.В. сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 700 руб., а также диктофон. Данные сведения были зафиксированы в соответствующему протоколе, достоверность содержания которого свидетель после оглашения данного протокола в судебном заседании подтвердил. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), который показал, что около 17 часов 00 минут 17 марта 2017 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Он прошел в каб. 205 УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили порядок проведения данного мероприятия, после чего в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 32 минут досмотрели ФИО1, у которого из правого кармана штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным светлого цвета и из заднего кармана штанов мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой «Теле2». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество он нашел под деревом в районе пр.Ветеранов, а мобильный телефон принадлежит ему. О данных действиях был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было. Далее в тот же день он был приглашен в каб.214, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре 

<

данные изъяты> А.В., у которого из правого переднего кармана джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 руб.: одной купюрой 500 руб. и двумя купюрами по 100 руб., а также диктофон «Сони». Аудиозаписи с диктофона были скопированы на чистый компакт-диск, после чего диск был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался, при этом замечаний к содержанию протокола у него и других участвующих лиц не было. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> Я.В., из которого следует, что 17 марта 2017 года в 16 часов 45 минут в парадной д.45 по ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 14). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 17-19),

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> Я.В. от 17 марта 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что мужчина по имени Морозов И., проживающий по адресу: 

<

...>, который использует телефон с абонентским номером №, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, в связи с чем в целях изобличения данного лица, пресечения и документирования его преступной деятельности необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» с участием 

<

данные изъяты> А.В. ( т.1 л.д.20),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что 17 марта 2017 года с участием 

<

данные изъяты> А.В. будет проведена «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин массой около 1 грамма на сумму 700 руб. у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> использующего абонентский № (т.1 л.д.21-22),

- заявлением 

<

данные изъяты> А.В. от 17 марта 2017 года, когда он дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимается сбытом амфетамина по 700 руб. за грамм ( т.1 л.д. 23),

- протоколом досмотра 

<

данные изъяты> А.В., согласно которому 17 марта 2017 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в присутствии двух понятых перед проведение ОРМ «Проверочная закупка» был осуществлен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.В., в ходе которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 700 руб.: одна купюра достоинством 500 руб.: серии МН 7726900, две купюры достоинством по 100 руб.: серии УХ 3824901, серии УН 1857479, с которых изготовлены ксерокопии; а также цифровой диктофон «Sony», серийный № ICD PX 240 с отсутствующими на нем аудиозаписями, что удостоверено подписями понятых (т.1 л.д.24-25),

- копиями денежных купюр: одна купюра достоинством 500 руб.: серии МН 7726900, две купюры достоинством по 100 руб.: серии УХ 3824901, серии УН 1857479, которые были вручены 

<

данные изъяты> А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.26),

- протоколом о результатах проведения ОРМ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием 

<

данные изъяты> А.В., последним в парадной д.45 по ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге 17 марта 2017 года около 16 часов 44 минут был подан сигнал о том, что сбыт состоялся и в 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга ( т.1 л.д.52-53),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> А.В. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых 17 марта 2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут добровольно выдал денежные средства в сумме 700 руб.: одной купюрой достоинством 500 руб.: серии МН 7726900, двумя купюрами достоинством по 100 руб.: серии УХ 3824901, серии УН 1857479, которые были отксерокопированы, а также диктофон «Sony», серийный № ICD PX 240, который тут же подключен к компьютеру и содержащиеся на нем аудиофайлы были скопированы на СД-диск, который был опечатан в конверт (т.1 л.д.27-28), 

- копиями денежных купюр: одна купюра достоинством 500 руб.: серии МН 7726900, две купюры достоинством по 100 руб.: серии УХ 3824901, серии УН 1857479, которые были вручены 

<

данные изъяты> А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.29),

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ФИО1 был одет в домашние тапки, вельветовые штаны и свитер, у него в правом кармане штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, из заднего кармана штанов – мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: № с абонентским номером «Теле2» № ( т.1 л.д. 31-33). 

- справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество массой 0,47 гр., из которого 0,01 гр. было израсходовано на исследование (т.1 л.д.35). 

Заключением химической экспертизы, из которой следует, что обнаруженное 17 марта 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,46 гр., при этом 0,02 гр. было вновь израсходовано на проведение экспертизы (т.1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра психотропного вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО1, представляющего собой порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 0,44 гр. (т.1 л.д. 44). 

Протоколом осмотра изъятых у 

<

данные изъяты> А.В. денежных средств в сумме 700 руб.: одна купюра достоинством 500 руб.: серии МН 7726900, две купюры достоинством по 100 руб.: серии УХ 3824901, серии УН 1857479, серии и номера которых совпадают с выданными ранее денежными средствами для проведения ОРМ 

<

данные изъяты> А.В. (т.1 л.д.208) и распиской в получении данных денежных средств оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Я.В. (т.1 л.д.211).

Протоколами осмотра и прослушивания с участием 

<

данные изъяты> ФИО3 диска, полученного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на котором содержатся 4 аудиофайла, при прослушивании которых установлено наличие фонограмм, содержащих разговоры 

<

данные изъяты> А.В. и ФИО1, в ходе которых они обговаривают место и время встречи, а фонограмма последнего разговора (аудиофайл №4) содержит просьбу 

<

данные изъяты> А.В. к ФИО1 вынести что-то (не оговаривается конкретно что) во двор (т.1 л.д. 135-138).

Осмотренным в судебном заседании данным диском, на котором содержатся те же файлы и сведения, описанные выше.

Протоколом явки с повинной, из которой следует, что 17 марта 2017 года ФИО1 обратился в УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, сообщив, что с 2015 года периодически употребляет амфетамин, примерно 12 марта 2017 года в районе станции метро «пр.Ветеранов» он подобрал «закладку» в виде пакетика с комплементарной застежкой, обмотанного черной изолентой, в котором находилось около 10 гр. амфетамина, и хранил ее по месту жительства, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с ранее приобретенным амфетамином (т.1 л.д. 66-67). 

Протоколом обыска по месту жительства ФИО1 – комнаты коммунальной квартиры 10 д.45 по ул.Садовой (д.62 по наб. канала ФИО2) в г.Санкт-Петербурге, проведенного 17 марта 2017 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут, в ходе которого с нижней полки стеллажа из деревянного ящика изъяты пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом бежевого цвета, из кружки бутылка с отверстием, имеющая нагар, две упаковки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, лампочка с вставленными двумя трубочками с нагаром; бутылка коричневого цвета с нагаром, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри остатком порошкообразного вещества бежевого цвета. 

Заключением химической экспертизы и справкой о результатах оперативного исследования, из которых следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами: №1 - 1,02 гр., №2 - 0, 74 гр., №3 - 0, 81 гр., №4 - 0, 72 гр., №5 - 0, 69 гр., при этом из вещества №1 на исследования израсходовано 0,01 гр.; вещество, обнаруженное на поверхностях бутылок №№6,7 является наркотическим средством тетрагидроканнабинол, массами №6 – 0,19 гр., №7 – 0,13 гр.; вещество, обнаруженное на внутренней поверхности колбы №8, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалеронфенон (альфа – PVP), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; вещество, обнаруженное на внутренней поверхности пакета №14, является психотропным веществом амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.194, 198-202).

Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска: пакета из полупрозрачного бесцветного полимерного материала темно-серого цвета, опечатанного штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.», в котором находятся 5 пакетов из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в которых содержатся порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами: №1 - 1,02 гр., №2 - 0, 74 гр., №3 - 0, 81 гр., №4 - 0, 72 гр., №5 - 0, 69 гр., общей массой 3,98 гр; бутылка (№6) объемом 0,5 л с этикеткой «Кока-Кола» с отверстием в нижней части, бутылка (№7) объемом 0,2 л с отверствием в нижней части, на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массами №6 – 0,19 гр., №7 – 0,13 гр.; колба от лампы накаливания (№8), на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалеронфенон (альфа – PVP), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на внутренней поверхности которого обнаружено вещество, являющееся психотропным веществом амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; 22 пустых пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся 87 пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (т.1 л.д. 204-205). 

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 17 марта 2017 года в 23 часов 40 минут, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинол и психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.48).

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта пакетика со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,47 гр., в значительном размере, которое он попытался незаконно сбыть 

<

данные изъяты> А.В. 17 марта 2017 года в 16 часов 43 минуты в парадной д.45 по ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге органами предварительного расследования были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Государственный обвинитель данную квалификацию поддержал. Действия же ФИО1, выразившиеся в приобретении и хранении психотропного вещества амфетамин общей массой 3,99 гр., и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0,32 гр., которые были обнаружены в ходе обыска по месту жительства ФИО1 органами следствия были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель не поддержал и в этой части действия ФИО1 просил квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта подсудимым обнаруженного у него психотропного вещества амфетамин общей массой 3,99 гр., в крупном размере, и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0,32 гр., в крупном размере, поскольку доказательств тому, что данное психотропное вещество и наркотическое средство он собирался сбывать, получено не было. При этом государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение им психотропного вещества амфетамин общей массой 3,99 гр. и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0,32 гр., поскольку место, время и обстоятельства их приобретения органами предварительного расследования установлены и вменены подсудимому не были.

Из показаний 

<

данные изъяты> А.В. на следствии, которые были оглашены в суде ( т.1 л.д.68-71) суд установил, что после задержания он сообщил сотрудникам полиции, что ранее приобретал у ФИО1 амфетамин, и согласился на предложение сотрудников полиции провести в отношении ФИО1 ОРМ « проверочная закупка», и договорился в ходе телефонных переговоров с ФИО1 о сбыте ему (

<

данные изъяты> А.В.) амфетамина. В ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> А.В. от данных показаний отказался. При этом 

<

данные изъяты> А.В. настаивал на том, что под давлением сотрудников полиции, которые его задержали с амфетамином, принял участие в ОРМ в отношении ФИО1, однако с ним о сбыте амфетамина в ходе ОРМ не договаривался, и ФИО1 ему при встрече в ходе ОРМ амфетамин не передавал. Данные показания 

<

данные изъяты> А.В. в суде подтверждаются и аудиозаписью его разговоров с ФИО1, зафиксированных в ходе проведения ОРМ, на которых какие-либо сведения о том, что 

<

данные изъяты> А.В. предлагает ФИО1 продать ему амфетамин, а ФИО1 соглашается с этим, отсутствуют. Как следует из результатов ОРД (протокол о результатах проведения ОРМ) в процессе данного мероприятия сотрудниками полиции не были зафиксированы какие-либо действия ФИО1 по передаче 

<

данные изъяты> А.В. того амфетамина, который находился при нем (ФИО1), и получению от 

<

данные изъяты> А.В. денежных средств. Напротив, амфетамин обнаружен у ФИО1, и он в ходе его изъятия сразу же дал пояснения, что данный амфетамин принадлежит ему и хранился им для личного употребления, что зафиксировано в протоколе его досмотра. В то время как и денежные средства, передаваемые 

<

данные изъяты> А.В. для приобретения амфетамина у ФИО1, были обнаружены и изъяты у 

<

данные изъяты> А.В. В свою очередь показания сотрудников полиции ( свидетелей 

<

данные изъяты> Я.В., 

<

данные изъяты> Д.И., 

<

данные изъяты> М.Ю.) о намерениях ФИО1 сбыть амфетамин 

<

данные изъяты> А.В. и о том, что данный сбыт не состоялся только потому, что 

<

данные изъяты> А.В. подал условный сигнал до передачи ему амфетамина ФИО1, какими-либо иными другими объективными доказательствами не подтверждаются и носят только характер предположения. Из показаний этих же сотрудников полиции следует, что ранее информации о том, что ФИО1 сбывает амфетамин, им известна не была и впервые она поступила от 

<

данные изъяты> А.В., когда последний был задержан с амфетамином. Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он сообщал оперативному сотруднику 

<

данные изъяты> Я.В. информацию о том, что 17 марта 2017 года около 14 часов 00 минут ему позвонил 

<

данные изъяты> А.В., попросил продать ему 1 грамм амфетамина за 700 руб., на что он согласился, после чего встретился с 

<

данные изъяты> А.В. в парадной своего дома, где хотел передать ему пакетик с амфетамином, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками. Однако в ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал факт дачи им данных пояснений оперативному сотруднику 

<

данные изъяты> Я.В. и настаивал на том, что сообщал сотруднику полиции только сведения о том, что приобрел амфетамин ранее на пр.Ветеранов и хранил его при себе для личного употребления. В то время как явка с повинной принималась от ФИО1, фактически задержанного на тот момент по подозрению в совершении преступления, в отсутствии защитника. Таким образом, оценивая все доказательства, которые были представлены стороной обвинения в части предъявленного подсудимому и поддержанного государственный обвинителем обвинения по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд считает, что данные доказательства не являются в своей совокупности достаточными для признания доказанным факта того, что обнаруженный и изъятый у ФИО1 пакетик со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,47 гр. был приобретен и хранился им в целях последующего его сбыта, и что ФИО1 именно данное психотропное вещество намеревался сбыть 

<

данные изъяты> А.В. в ходе проведения в отношении него (ФИО1) ОРМ «Проверочная закупка» 17 марта 2017 года. В связи с чем суд, учитывая, что в соответствии со ст. 14 УК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и, установив доказанным только факт того, что амфетамин массой 0,47 гр. был обнаружен у ФИО1 при личном досмотре, считает доказанным только факт незаконного хранения им и без цели сбыта данного психотропного вещества амфетамин массой 0, 47 гр. в значительном размере. 

В то же время, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает и позицию государственного обвинителя, который отказался от поддержания обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в части действий ФИО1, связанных с незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства, и квалифицировал эти действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ. При этом суд также считает, что представленными доказательствами в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения предъявленное ФИО1 обвинение в том, что как наркотическое средство (тетрагидроканнабинол массой 0,32 гр.), так и психотропное вещество (амфетамин общей массой 3,99 гр.), обнаруженные у ФИО1 по месту жительства, были приобретены им и хранились в целях последующего сбыта. При этом из показаний ФИО1 судом было установлено, что психотропное вещество амфетамин, как обнаруженное у него при личном досмотре после задержания, так и в ходе обыска по месту жительства, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол он хранил без цели сбыта. В то время как обстоятельства ( место) приобретения данного психотропного вещества и наркотического средства органами следствия достоверно установлены и вменены подсудимому не были. Не смотря на то, что подсудимый отрицал принадлежность ему одной из бутылок, на поверхности которой находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол, суд, учитывая то, что обе бутылки с данным наркотическим средством были обнаружены именно в комнате ФИО1, в которой проживал и осуществлял хранение своего имущества только он, суд считает доказанным факт хранения подсудимым наркотического средства общей массой 0,32 гр. на поверхности данных двух бутылок. Таким образом, суд, учитывая позицию государственного обвинителя, а также то, что все сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу, считает доказанным представленными доказательствами только факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта и с единым умыслом как смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,47 гр., в значительном размере, так и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 3, 99 гр. в крупном размере, и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0, 32 гр. в крупном размере. В связи с чем суд квалифицирует все эти действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, достоверные сведения о роде его занятий до задержания и его источнике дохода отсутствуют, страдает заболеванием (хронический бронхит), дал явку с повинной, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ему наказание. В то время как обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

По результатам проведенной 21 апреля 2017 года ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не обнаруживается, в лечении наркомании он не нуждается ( т.2 л.д.80-82).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что в целях исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенного им преступления и назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд, учитывая также требования ст. 62 ч.1 УК РФ, считает, что размер назначаемого наказания не должен быть максимальным и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов данного уголовного дела следует, что 19 июня 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества амфетамин массой 0,47 гр. и 3,99 гр., и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой 0,32 гр., которое у него было обнаружено при себе в ходе личного досмотра и по месту жительства в ходе обыска, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественных доказательств (психотропного вещества и наркотических средств), переданных органами следствия и находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №022638 от 14 июня 2016 года (т.1 л.д. 46), квитанция №022637 от 14 июня 2016 года (т.1 л.д.207), квитанция №022639 от 14 июня 2017 года (т.2 л.д. 16). Учитывая это, судьба данных вещественных доказательств не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного ФИО1 наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания с 17 марта 2017 до провозглашения приговора, т.е. до 30 октября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- колбу, пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 109 пакетиков из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, находящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции№022637 от 14 июня 2017 года, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции№022638 от 14 июня 2017 года, уничтожить,

-денежные средства в сумме 700 руб. считать переданными по принадлежности в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга, освободив от обязанности по сохранности,

- диск ДВД-РВ с записью хода ОРМ «проверочная закупка», находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле,

- денежные билеты Республики Беларусь в количестве 5 штук, находящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции№022637 от 14 июня 2017 года, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья