ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом, имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – кофе «Черная карта» в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку, чем причинил ущерб ООО ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – кофе «Черная карта» в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> руб. за пачку, чем причинил ущерб ООО ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. В протоколе отражено, что ФИО1 с протоколом согласен. В объяснение от 19.03.2017г. ФИО1 также подтверждает обстоятельства, приведенные в названном протоколе. 

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются: рапортом сотрудника ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>, прапорщиком полиции ФИО4, письменными объяснениями сотрудника магазина 

<

адрес> ФИО5, справкой о стоимости товара.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 правонарушений, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлечение его к ответственности за аналогичное правонарушение в феврале 2017г. и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева