Дело № 2-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 30 января 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными, указав, что 2 апреля 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до 30 января 2018 г., в подтверждение чего ФИО2 составлена соответствующая расписка. 

Обязательства по договору истцом исполнены в день его подписания, он лично передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнены. 

9 июля 2018 г. он (ФИО1) направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако ответа на требование не последовало. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору денежного займа не исполнены, истец вынужден обратиться в суд, и, ссылаясь на ст. ст. 307, 307, 314, 395, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31 января 2018 г. по день фактического исполнения обязательств, в возврат уплаченной государственной пошлины 3050 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 450 рублей за проезд в суд из .... Пояснил суду, что представить доказательства о внесении денежных средств в счет оплаты услуг адвоката в данный момент не представляется возможным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно расписке от 2 апреля 2017 г. ФИО1 (займодавец) ответчику ФИО2 (заемщик) предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 30 января 2018 г. (л.д. 5). 

Заключение договора займа и сам факт передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не оспариваются. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору денежного займа перед заемщиком, передав денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчику ФИО2

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по расписке от 2 апреля 2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей в семидневный срок (л.д. 7, 6, 8-10). До настоящего времени требования ФИО1 заемщиком не исполнены. 

Суд находит, что взятые на себя обязательства о возврате денежных средств заемщик должен был исполнить в срок до 30 января 2018 г. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 31 января 2018 г. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату юридических услуг (ст. 94 ГПК РФ). 

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 3050 рублей (л.д. 4), а также произведена оплата за проезд на железнодорожном транспорте из ... в судебное заседание в сумме 450 рублей. 

Кроме того, просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25000 рублей. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя из цены иска, суд в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3050 рублей, а также расходы на проезд, понесенные им в связи с явкой в суд, в размере 450 рублей. Общий размер взыскиваемых судебных расходов составляет 3500 рублей (3050 рублей + 450 рублей). 

Относительно судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг адвоката, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о внесении денежных средств в счет оплаты услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 2 апреля 2017 г. в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, начиная с 31 января 2018 г. по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков 

30.01.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

04.02.2019 – изготовлено мотивированное решение;

05.03.2019 – решение суда вступает в законную силу.