Дело № 1-178/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 16 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Воронкова М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

03.04.2021 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в принадлежащем ФИО1 домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из зальной комнаты, со стола, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

***> рубль, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, материальной ценности которая не представляет, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рубль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 03.04.2021 года, в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, где они сидели в зальной комнате за столом и распивали с ним вдвоем спиртные напитки. Дома был ФИО1 и он. Когда они сидели, то он обратил внимание на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон BQ, в корпусе красного цвета, который лежал на столе. Около 20 часов 00 минут, у него возник умысел похитить его мобильный телефон, так как он хотел его продать и на выручить денежные средства, так как у него не было денежных средств. Когда ФИО1 вышел в туалет, он взял в руки его телефон, выключил его и положил во внутренний карман куртки. Когда ФИО1 вернулся, то они посидели еще около 10 минут. Затем он попрощался и ушел домой, время тогда было около 20 часов 10 минут. Сначала он хотел продать мобильный телефон, но он ему понравился, и тогда он решил оставить его себе в пользование. Сим-карту с телефона он выкинул, когда шел домой от ФИО1, куда не помнит, так как был пьян. Он не признавался, так как боялся, но потом к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что ФИО1 написал заявление, и он решил сознаться им в совершении преступления. Он выдал сотрудникам полиции мобильный телефон и написал явку с повинной. Он полностью признает свою вину в совершенной краже и в содеянном раскаивается (л.д. 31-33). 

Потерпевший ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 03.04.2021 года, к нему в гости домой, около 15 часов 00 минут, пришел его знакомый ФИО2. Они расположились с ним в зальной комнате, за столом, кушали и распивали спиртное. В доме они были вдвоем. Во сколько ушел ФИО2 он не помнит, так как был сильно выпивший. Кроме них с ФИО2 дома никого не было. Они могли отлучиться только в туалет по очереди, или выйти покурить на улицу. После того как ФИО2 ушел, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который он приобретал в 2020 году в б/у состоянии за 7000 рублей. Он не знал стоимость мобильного телефона, поэтому написал цену в заявлении и объяснении 7000 рублей. Он согласен с оценкой эксперта о стоимости мобильного телефона 

<

***> рубль. Документы, коробка, чек у него не сохранились. На его мобильном телефоне было механическое повреждение, в виде скола, от чего задняя крышка телефона не закрывалась, он приклеил ее скотчем. В мобильном телефоне, была вставлена сим-карта, с абонентским номером №, материальной ценности, которая для него не составляет, номер он восстановил. Ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

***> рубль, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей, которые уходят у него на оплату коммунальных услуг в сумме 3000 рублей, на еду, на сигареты, на лекарство, на содержание жилья и уплату налогов. После того, как он написал заявление в полицию, в полицию так же пришел ФИО2, который признался полиции в содеянном. После чего, ФИО2 выдал сотрудникам полиции его мобильный телефон, который он опознал, как принадлежащий ему, и ему вернули мобильный телефон, который он при необходимость может выдать. Он не согласен примеряться с ФИО2, на сим-карте денег не было, сим-карта оператора сотовой связи Теле2 (л.д. 38-39).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, в ходе которого, произведен осмотр домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого проводилось фотографирование, ничего не изымалось (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, в ходе которого, произведен осмотр кабинета № 43 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе которого проводилось фотографирование, у ФИО2 был изъят мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, который ФИО1 опознал, как принадлежащий ему мобильный телефон, который в ходе осмотра места происшествия был возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 14-21);

- протоколом выемки от 09.04.2021 года, согласно которой в кабинете № 32 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, у потерпевшего ФИО1 был изъят мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 года, в ходе которого в кабинете № 32 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, осмотрен мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, изъятый у потерпевшего ФИО1, в ходе проведения выемки 09.04.2021 года, в кабинете № 32 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, проводилось фотографирование (л.д. 49-51);.

- вещественныым доказательством :мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – хранится у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской (л.д.52, 55-56, 57);

- справкой о стоимости от 08.04.2021 года, согласно которой стоимость мобильного телефона BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, с учетом физического износа на момент совершения преступления, на 03.04.2021 года, составляет 

<

***> рублей (л.д. 63-64);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 07.04.2021 года, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, находясь на законных основаниях в принадлежащем ФИО1 домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, 03.04.2021 (л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 10.04.2021 года и фототаблица к нему, в ходе которой он добровольно указал, что совершил преступление, а именно, указал домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, пояснив при этом, что он 03.04.2021, около 20 часов 00 минут, совершил кражу мобильного телефона BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, находясь на законных основаниях в принадлежащем ФИО1 домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, проводилось фотографирование, фототаблица прилагается (л.д.58-61).. 

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу подсудимого, не установлено. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, признал вину полностью, в содеянном раскаивается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что с учетом обстоятельств дела, а также то, что подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, то исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, учетом требований ст. 62 ч 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч 2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. 

В соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО2. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон BQ-5515 WIDE, в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и ндлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Боклагова С.В.