Дело № 12-785/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, 25.06.2017 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного постановления по делу следует, что ФИО1 не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением органа ГИБДД от 12.04.2017 № 18810127170412008280 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО1 – Будников В.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с фактом привлечения к ответственности, указывая, что ФИО1 не знал о факте привлечения к ответственности, почтовое отправление с копией постановления направлено в иное почтовое отделение, чем то, которое обслуживало место проживания ФИО1

На рассмотрение жалобы явился защитник Будников В.А., поддержавший доводы жалобы в полном объёме. Дополнительно пояснивший, что ФИО1 постановления по делу не получал, и не знал о том, что ему необходимо оплатить штраф. О привлечении к ответственности ФИО1 узнал 15.09.2017 от сотрудника ГИБДД, после чего наложенный штраф оплатил в полном объёме. Также защитник указал, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу указаны разные даты совершения правонарушения, при этом 60 дней, отведённых ФИО1 на уплату штрафа, истекли после данных дат, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением органа ГИБДД от 12.04.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 по адресу его регистрации: респ. Дагестан, 

<

адрес>.

Постановление по делу возвращено в орган ГИБДД в связи с отсутствием ФИО1 по месту регистрации, и вступило в законную силу 06.06.2017.

Поскольку за рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа ФИО1 в административный орган не обращался, то последним днём срока уплаты штрафа являлось 07.08.2017.

С учётом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, днём нарушения срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формирующим событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 08.08.2017.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 поставлено в вину то обстоятельство, что он не уплатил административный штраф в срок до 05.08.2017. В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены две взаимоисключающие даты совершения ФИО1 правонарушения: 05.08.2017 и 06.08.2017.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого ФИО1, по состоянию как на 05.08.2017, так и на 06.08.2017, отсутствовало. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.06.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>