Дело № 5 - 45 / 2024

24RS0046-01-2024-000209-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе Красноярске 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ш. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ш., управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> бульвар с левым разворотом для движения в обратном направлении, нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра разворота налево не убедился в безопасности движения, а именно в том, что проезжая часть в направлении движения свободна, следовательно, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить (видимость в направлении движения не ограничена) своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд левым передним крылом своего автомобиля на пешехода г., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства (до края проезжей части не дошла 1 метр).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу г. причинен средней тяжести вред здоровью.

ш. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не видел и не мог видеть пешехода в месте разворота транспортного средства, поскольку пешеходный переход находится в другом месте, поблизости. 

Потерпевшая г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ш. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы мягких тканей в теменно-затылочной области, раны затылочной области, субарахноидального кровоизлияния в передних участка межполушарной щели без наличия стволовых и очаговых симптомов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением. 

Действия ш. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания ш. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление выдано:

Постановление вступило в законную силу: