Дело №1-88/2025 (№12401320064001237)

УИД 42RS0015-01-2024-004218-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ростовцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 06.11.2024 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь около дома по адресу ... ... ..., бесконтактным способом, ..., незаконно, умышленно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании ... от 07.11.2024 и заключению эксперта ... от 22.11.2024 содержит в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Наркотическое средство массой 1,120 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно без цели последующего сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 14 часов 10 минут 06.11.2024, когда в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... ... наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого кармана, надетой на ФИО1 куртки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.30-33), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (л.д.50-52), со свидетелем Свидетель №2 (л.д.57-59), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.40-46), из которых следует, что он употребляет героин с лета 2024 года. 06.11.2024 около 11.00 часов он находился дома, решил купить и употребить порцию героина. В приложении Телеграм через магазин «...» нашел и заказал 1 грамм наркотического вещества за 3000 рублей, оплату произвел со своего телефона через приложение «Тинькофф Банк» на указанную продавцом банковскую карту «Альфа-Банка». После оплаты в приложение Телеграм пришло сообщение с фото и координатами нахождения закладки с наркотическим средством, по адресу ... .... Он приехал в ..., подошел к первому подъезду по адресу ..., время было около 13.00 часов, нашел закладку с наркотическим средством, а именно: один сверток с веществом внутри синего цвета. Он взял сверток, и положил в правый карман куртки. Спустя несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем есть наркотическое средство «героин». Его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции (мужчиной) был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него из правого кармана куртки были изъяты один сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой оператора «Теле-2», из правого кармана штанов надетых на нем, была изъята банковская карта Тинькофф банка .... Все изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты, заклеено и опечатано, все присутствующие расписались. Сотрудникам полиции и участвующим лицам, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел 06.11.2024 по адресу ... для личного употребления, без цели сбыта, продавать он не собирался. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Он понимает, что он совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством – героин, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.47-48), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.50-52), из которых следует, что 06.11.2024 около 14.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, расположенного по адресу ..., где в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки 1 сверток с веществом и сотовый телефон «Инфиникс», из правого кармана штанов - банковская карта «Тинькофф банк» .... Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано, составлен протокол личного досмотра. Все присутствующие поставили свои подписи на упаковках и в протоколе.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54),

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Управления МВД России по .... 06.11.2024 проводилось ОРМ «Наблюдение» в ... по ранее полученной информации о том, что возле первого подъезда дома по адресу: ... размещен тайник-закладка с наркотическим средством «героин». ОРМ «Наблюдение» проводилось 06.11.2024 с 12.00 часов. В 13.05 часов возле первого подъезда по адресу ... был замечен мужчина, который находился возле первого подъезда. Подойдя к данному гражданину, ему было предъявлено служебное удостоверение, и пояснена причина обращения. Прибыв в отдел по ... в кабинете ... гражданин представился ФИО1 В присутствии двух понятых мужского пола на вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные вещества или взрывные устройства наркотические или психотропные вещества, ФИО1 ответил, что имеются. После чего в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Infinix» с сим-картой «Теле-2» IMEI 1: ..., IMEI 2: .... Также из правого кармана штанов у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в пакеты и мультифору, опечатано, понятые и ФИО1 расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где расписались понятые и ФИО1 Также были отобраны объяснения по существу произошедшего. Изъятое у ФИО1 вещество, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим. Все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения. 

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства: 

- Протоколом личного досмотра от 06.11.2024, в ходе которого из правого кармана надетой на ФИО1 куртке было изъято: сверток синей изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Infinix» с сим-картой «Теле-2», imei 1: ..., imei 2: .... Из правого кармана надетых на ФИО1 штанов была изъята банковская карта «Тинькофф» .... Все изъятое упаковано и опечатано; 

- Справкой предварительного исследования ... от 07.11.2024, согласно выводам специалиста, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 06.11.2024, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,120 г. (л.д.18-19);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2024, в ходе проведения которого были осмотрены: 

1. Рапорт от 06.11.2024, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по ... возле первого подъезда дома по адресу: ... был задержан ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты: сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством «героин», массой около 1 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта; сотовый телефон марки Infinix; банковская карта «Тинькофф»;

2. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.11.2024, согласно которому, результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3. Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому поступила оперативная информация о том, что возле дома по адресу: ..., разложены тайники закладки с наркотическим средством. В целях проверки данной информации 06.11.2024 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». В 12.55 часов в поле зрения попал гражданин, который оглядывался по сторонам и смотрел в телефон, затем подошел к ограде, наклонился, что-то подобрал с земли и убрал в карман куртки. Принимая во внимание, что вышеуказанное лицо может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании. Таким образом, 06.11.2024 в 13:05 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» возле первого подъезда дома по адресу: ... был задержан ФИО1;

4. Протокол личного досмотра от 06.11.2024, согласно которому 06.11.2024 в присутствии двух понятых о/у ОКОН УМВД России по ... ... ...12 был досмотрен ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: сверток синей изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Infinix» с сим-картой «Теле2», imei 1 ..., imei 2 ..., банковская карта «Тинькофф», ..., все упаковано и опечатано, расписались все присутствующие лица;

5. Объяснение ФИО1, где он излагает обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта 06.11.2024;

6. Объяснение Свидетель №2, где он излагает обстоятельства своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра 06.11.2024;

7. Объяснение Свидетель №1, где он излагает обстоятельства своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра 06.11.2024; 

8. Справка предварительного исследования ... от 07.11.2024, согласно выводам специалиста представленное на исследование вещество, изъятое 06.11.2024, содержит в своем составе: дифенгидрамин (диедрол) и карфентанил). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,120 гр.;

9. Полиэтиленовый пакетик, прошитый с обеих сторон, внутри пакета имеется сверток синей изоленты с порошкообразным веществом внутри и бирка с надписью рукописным шрифтом синего цвета «Сверток с веществом внутри, изъятый у ФИО1 06.11.2024». На другой стороне бирки. Целостность упаковки и оттиска круглой печати не нарушены (л.д.20-23);

Постановлением от 07.11.2024 рапорт от 06.11.2024, постановление о предоставлении ОРД, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 06.11.2024, протокол ОРМ опрос ФИО1, объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, справка об исследовании ... от 07.11.2024, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.25-26). 

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024, согласно которому объектом осмотра являются: телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. При осмотре приложений «Телеграмм» обнаружена фотография места с координатами «закладки»; банковская карта «Тинькофф», владелец карты – ...2 ...13

Постановлением от 14.11.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения ОП «...» УМВД России по ... ... (л.д.64-76);

-Заключением эксперта ... от 22.11.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.11.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1: один сверток с веществом внутри, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,070 грамм (л.д.81-85);

-Протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, прошитый, опечатанный; внутри полимерного пакета имеется сверток с веществом внутри и бирка с надписью рукописным шрифтом, целостность упаковки не нарушена (л.д.86-88);

Постановлением от 22.11.2024 конверт с наркотическим веществом, массой 1,02 грамма признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, помещен камеру хранения ОП «...» УМВД России по ... (л.д.89-93). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, признавшего свою вину, в инкриминируемом ему деянии, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ФИО1, находясь около дома по адресу ... ..., незаконно, умышленно, путем поднятия закладки, приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотическое вещество, которое хранил при себе до 14.10 часов 06.11.2024, когда в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., наркотическое вещество было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на нем куртки. 

Суд учитывает, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен обоснованно, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,120 граммов, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Устанавливая виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при установлении вины подсудимого, суд учитывает также показания самого ФИО1, который признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Судом установлено, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о процедуре изъятия наркотических средств у ФИО1 не противоречат также показаниям самого подсудимого и письменным доказательствам по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции или иных лиц, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства, в крупном размере.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1, изъятие в ходе этого действия предметов, произведены надлежащими должностными лицами, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанного действия составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимается судом, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.113-114), УУП ОУПП и ПДН ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки, оказание ей помощи материально и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, массой, 1,02 грамма (л.д. 89-93), сотовый телефон марки ««Infinix» с сим-картой «Теле 2», банковскую карту «Тинькофф» (л.д.72-76), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ..., передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.78-79);

- материалы предварительной проверки: рапорт от 06.11.2024, постановление о предоставлении ОРД, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 06.11.2024, протокол ОРМ «Опрс» ФИО1, объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, справка об исследовании ... от 07.11.2024 (л.д.25-26), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья 

М.А. Полякова