66RS0015-01-2024-003251-57 Гражданское дело № 2-256/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ПАО «СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 182 300 рублей на срок по *Дата* под 14,5% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, согласно которому право требования по договору *Номер*от *Дата* перешло к АО «Газэнергобанк». После уступки прав требований платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 148 842,10 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей /л.д. 5/.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 182 300 рублей, срок возврата кредита – *Дата*, под 14,5% годовых /л.д. 11-12/. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. 

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 3 700 рублей, последний платеж *Дата* – 6 682,65 рублей. 

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 224 982,65 рублей.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с общими условиями договора (далее - Общие условия).

ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив *Дата* денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 14-15/.

*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газпромбанк» был заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу АО «Газпромбанк» перешли права требования по кредитному договору *Номер*, заключенному с ответчиком, в размере 187 364,59 /л.д.18-20, 21/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

*Дата* мирового судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 148 842,10 рублей.

*Дата* и.о. мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по заявлению должника ФИО1 судебный приказ *Номер* от *Дата* отменен /л.д. 17/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*, задолженность составляет 148 842,10 рубля из которых: 141 645,13 рублей – задолженность по основному долгу, 7 196,97 рублей – задолженность по процентам /л.д.9-10/.

Представленный истцом расчет задолженности на дату *Дата* является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу АО «Газэнергобанк» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 148 842,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей /л.д. 6,7/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* *Адрес*) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 148 842 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 10 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов