Дело № 5-98/2019

29RS0003-01-2019-000529-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица В.а В. М., родившегося _____.__г в селе Ильинско-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Вилегодский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - начальника Вилегодского участка акционерного общества «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» В.а В.М.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 08 августа 2019 года должностное лицо, ответственное за содержание улично-дорожной сети по автомобильной дороги Шевелевы-Широкий ФИО1, допустил наличие на проезжей части на 8 километре + 300 метров автомобильной дороги Шевелевы - Широкий ФИО1 выбоины шириной 1,2 метра, глубиной 0,12 метра, что не соответствует п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, при этом место данный участок обозначены только дорожным знаком 1.16 «Неровная дорога», при этом дорожными знаками, ограничивающими скорость движения, и граница действия знака обозначены не были, в результате чего водитель ФИО2, управляя автомобилем CHERY S18D государственный регистрационный номер №__, не предполагая, что на проезжей части имеется выбоина, не соответствующая требованиям пункта 5.2.4 ГОСТ 50597- 2017, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля CHERY SI8D государственный регистрационный номер №__, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №__ от 17 июля 2019 года расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. В.М. и его защитник Суетин А.В. просили производство по делу прекратить. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела, нарушение правил содержания автомобильных дорог выявлено 26 мая 2019 года, в связи с чем и было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения должностного лица - начальника Вилегодского участка АО «Котласское ДРСУ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ за действия (бездействия) по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, истек.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении В.а В. М. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов