Дело № 5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А., 

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1 

Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что 23.07.2023 в 22 часа 55 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя скутером 

<

данные изъяты> в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> (мотоцикл) под управлением Потерпевший №1, который выезжал с прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: 23.07.2023 в 22 часа 55 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя скутером 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> (мотоцикл) под управлением Потерпевший №1, который выезжал с прилегающей территории. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения – закрытый перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа, ушибленная рана лба, кровоподтеки век обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 8), сообщением фельдшера СМП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 12), сообщением фельдшера СМП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 14), сообщением медсестры приемного отделения КБСМП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 16), сообщением медсестры приемного отделения КБСМП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 18), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21, 22, 23), рапортом следователя СО МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), протоколом опроса (объяснением) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), схемой места ДТП (л.д. 31-35), протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023с фототаблицей (л.д. 36-42), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 83), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 82), копией журнала сообщений в РОВД приемного отделения ОГБУЗ «КБСМП» (л.д. 71-73), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), схемой (л.д. 91-96), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 97), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), фототаблица (л.д. 118).

Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности 22.12.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. уже подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что судом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность (л.д. 101).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук