Дело № 1-154/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семченкова А.Е., представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного времени 15.12.2020 до 08 часов 00 минут 22.12.2020, в целях обоснования своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, освобождающим от обязанности явки на рабочее место в период нетрудоспособности, форма которого утверждена соответствующим нормативно-правовым актом (Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 №374н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности») и оснований для получения его должным образом у него нет, умышленно, находясь у парадной №5 дома 37 по улице Крупской в Санкт-Петербурге, приобрел, путем покупки за 2000 рублей у неустановленного лица в целях использования в дальнейшем в качестве обоснования причины своего отсутствия на рабочем месте листок нетрудоспособности XXX, выданный 15.12.2020 СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №24» на имя ФИО1, освобождающий его от работы в период с 15.12.2020 по 21.12.2020, достоверно зная, что указанным лечебным учреждением данный листок нетрудоспособности не выдавался, за медицинской помощью он не обращался и листок нетрудоспособности является поддельным, после чего, в продолжение реализации своего умысла, направленного на использование в дальнейшем поддельного документа, хранил данный поддельный документ при себе и перевозил на автомобиле до 22.12.2020, когда он в 08 часов 00 минут, находясь в табельной котельного цеха №8 предъявил данный поддельный документ старшему табельщику отдела труда и заработной платы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Косая линия, д.16, в качестве документа, подтверждающего обоснованность его отсутствия на рабочем месте, и таким образом использовал его. Впоследствии, данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 22.01.2021 в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 35 минут в кабинете №218 начальника бюро делопроизводства, старшего специалиста по кадрам, с участием старшего специалиста по кадрам ФИО5, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Косая линия, д.16.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает то, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления и наступившие последствия, с целью восстановления социальной справедливости, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60, ч.1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: листок нетрудоспособности XXX, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока хранения по нему (т.1 л.д.108).

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: