П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 23 октября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хотамбекова Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Летом 2010 года, ФИО1, находясь на участке местности в лесу, расположенном рядом с п.Стрелецк Троицкого района Челябинской области, нашел, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, находящееся в банке из-под кофе вещество, кот

УСТАНОВИЛ:

Летом 2010 года, ФИО1, находясь на участке местности в лесу, расположенном рядом с п.Стрелецк Троицкого района Челябинской области, нашел, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, находящееся в банке из-под кофе вещество, которое по заключению эксперта, является механической смесью дымного пороха изготовленного промышленным способом и нитроцеллюлозного бездымного пороха, изготовленного промышленным способом, общей массой 163,10 грамм, которые относятся к метательным взрывчатым веществам. Данная смесь порохов при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодна к производству взрыва. Указанную выше банку со взрывчатым веществом перенес к себе по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона РФ от 13.11.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 15 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, Хатамбеков Э.А., не возражает против по становления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его преклонный возраст, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совершение умышленного преступления, затрагивающего общественную безопасность, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, имеющего большую общественную значимость, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет синего цвета, пояснительную записку с оттиском печати ЛОП на ст.Троицк, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: