№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2023 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ помощнике судьи РВО с участием государственного обвинителя ИМН подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ШАП рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащейся под стражей с 12.10.2022 по 27.01.2023, судимой:

- 21.06.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

12.09.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 10.02.2020 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 10.03.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 11 июня 2020 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июня 2019 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 12 сентября 2019 года и от 10 февраля 2020 гола к 02 годам 03 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.07.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2020 года) по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 марта 2020 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима;

- 21.10.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 РФ (13 преступлений ), ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 2020 года к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 11.01.2022 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 28 декабря 2021 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 12 дней;

осужденной:

- 24.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2020 года к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 мая 2023 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2023 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00час. до 19.00час. 14 марта 2022 года ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу 29.10.2019, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 2498руб., который спрятала в сумку, и проследовала через расчетно-кассовый узел без оплаты стоимости товара, скрывшись с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с 19.55час. до 20.15час. 03 мая 2022 года, находясь в помещении магазина 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 

<

данные изъяты>, спрятав под свою одежду, и проследовала с похищенным к выходу из магазина через расчетно-кассовый узел без оплаты его стоимости, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана сотрудником магазина, тем самым предотвращен материальный ущерб собственнику товара на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою виновность, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 в отношении имущества 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, а также обстоятельства, по которым одно из преступлений не было доведено до конца.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она судима, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение письменных извинений потерпевшей стороне.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «КАРИ» не имеется, поскольку ФИО1 была задержана с поличным в момент совершения преступления и сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства содеянного подсудимой. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку содеянное ФИО1 подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости ее изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на нее исправительного воздействиях.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению также ч.3 ст.66 УК РФ.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2023 года, поскольку преступления совершены до постановления указанного приговора. 

Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима, поскольку преступления совершены в условиях рецидива.

Время содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

С учетом личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с ее стороны, суд считает необходимым заключить подсудимую под стражу до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные представителем 

<

данные изъяты> исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их признания подсудимой.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2023 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июня 2023 года с 13.06.2023 по 20.09.2023 включительно, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2023 года с 02.10.2023 по 19.10.2023 включительно, и по настоящему делу с 12.10.2022 по 27.01.2023 включительно и с 20.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июня 2023 года наказание в период с 21.09.2023 по 01.10.2023 включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 608,15руб. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов