УИД 28RS0008-01-2021-000300-95 Дело № 2-219/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 25 марта 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв 

<

Дата обезличена> от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей международную карту Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка, Памяткой держателя карт, руководством по пользованию «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка, был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». Пользование данной картой в том числе подтверждается отчетом по карте. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты у нотариуса Зейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 имеется в производстве наследственное дело к имуществу ФИО3 По имеющейся у банка информации родственником заемщика является супруга ФИО1 Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с задолженности по указанной кредитной карте 

<

Номер обезличен> (эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) в размере 74221,49 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2426,64 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места своего жительства, указанному как в заявлении нотариусу Зейского нотариального округа, так и в адресной справке. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в её отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 

<

Дата обезличена> на получение кредитной карты Сбербанк России, банк выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен> с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. 

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 

<

Дата обезличена> и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте с условиями ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Лимит кредита составлял 50000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования»; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитная карта (карта) – электронное средство платежа, используемое для совершения держателем основной карты или держателем дополнительной карты операций по счету карты, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствиями с условиями договора. Клиент (держатель основной карты, заемщик) – физическое лицо, заключившее с банком договор, имеющее счет карты в банке и являющийся держателем основной карты. Льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях. Льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете на соответствующий период. Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.

Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи (п. 3.4).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.5.3). Ежемесячно до даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговорённой кредитным договором. 

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, являющийся держателем кредитной карты Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, умер 

<

Дата обезличена> (свидетельство о смерти I-ОТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитной карте составила 74221,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 61985,97 руб., просроченные проценты 12235,52 руб.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> к нотариусу Зейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась его супруга ФИО1, сын умершего – ФИО5 

<

Дата обезличена> отказался от принятия наследства, о чем имеется заявление.

К имуществу ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, следует, что наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на день смерти наследодателя – 

<

Дата обезличена>, составляет 804787,09 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, кадастровая стоимость земельного участка – 761444,26 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (р.

<

Номер обезличен>).

Таким образом, ФИО1 было принято наследство после смерти ФИО3 на сумму 1566231,55 руб. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований в части взыскания задолженностей по кредитному договору (кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>-Р-41482667550) представлены – расчет цены иска по состоянию на 

<

Дата обезличена>, заявление на предоставление кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», отчеты по кредитной карте за период с апреля 2015 года по октябрь 2020 года, памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», копия паспорта ФИО3, выдержка из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам 

<

Номер обезличен>, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», устав ПАО «Сбербанк России», сведения о юридическом лице ЕГРЮЛ, доверенность, генеральная доверенность, список внутренних почтовых отправлений от 

<

Дата обезличена>.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Общая сумма задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) составляет 74221,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 61985,97 руб., просроченные проценты 12235,52 руб.

При этом стоимость наследуемого имущества в целом составила 1566 231,55 руб., что превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы долга по кредитной карте не оспаривался, проверен судом и является верным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) в размере 74221,49 рублей, с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426,64 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 76648 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> (счет 

<

Номер обезличен>, эмиссионный контракт 

<

Номер обезличен>) в размере 74221,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков