2-167/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 30 июля 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая следующее.

Согласно расписке, написанной собственноручно ответчицей ФИО2, истец ФИО1 14.12.2017 года дала ответчице в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей с выплатой 10% ежемесячно от взятой суммы.

До настоящего времени ответчица не приняла никаких мер по возврату долга в добровольном порядке. Неоднократные устные обращения и требования к ответчице возвратить долг никакого результата не дали.

Поэтому истцом в адрес ответчицы было направлено письмо-предупреждение с требованием возврата денежных средств согласно расписке. Однако требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Спорные правоотношения регулируются нормами ст.807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому согласно расписке ответчица обязана возвратить истцу сумму займа размере 150 000 рублей, и проценты за пользование займом согласно данной расписке в размере 75 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность согласно расписке от 14 декабря 2017 года за период с 14 января 2018 года по 30 июля 2018 года в размере 225 000 рублей, из них сумма долга 150 000 рублей, задолженность по процентам в размере 75 000 рублей. Взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, письменного уточнения исковых требований, получение консультаций) в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Также просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, выразившегося в результате не исполнения ответчиком своих обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 долг в размере 150 000 руб., задолженность по процентам в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по делу.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 года истица ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа 150000,00 руб. с уплатой ежемесячно 10% за пользование заемными денежными средствами сроком на шесть месяцев до 14.12.2017 г.

Данное обстоятельство участниками судебного разбирательства не оспорено.

Поскольку денежные средства возвращены в установленный срок не были, 14 декабря 2017 года ответчицей ФИО2 написана расписка, в соответствии с которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумма в размере 150 000 рублей под 10% в месяц с ежемесячной выплатой процентов.

Таким образом, написанием расписки ФИО2 по состоянию на 14 декабря 2017 года подтвердила наличие долга и свои обязательства вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом ФИО1 на обозрение суда предоставлялся оригинал расписки, написанной ответчиком ФИО2

Ответчица ФИО2 не оспорила факт получения денежных средств в размере 150000,00 руб. в качестве займа и факт написания представленной истицей расписки

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на ответчице ФИО2 лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Стороной ответчика не представлено в судебное заседание доказательств возврата суммы займа в размере 150 000,00 руб.

Ответчица ФИО2 не оспорила факт не возврата суммы займа в размере 150 000,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт не возврата ответчицей ФИО2 истцу ФИО1 суммы долга в размере 150 000 руб.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 ст.809 ГК РФ устанавливается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом приведенных положений ст.809 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению, размер которых подлежит расчету с учетом размера процентов, установленных в долговой расписке: 

Сумма займа 150 000 рублей.

Период просрочки: с 15 января 2018 года по 15 июня 2018 года - 5 мес., сумма процентов в месяц -150 000 х 10%= 15 000 рублей.

Сумма задолженности по процентам: 15 000 х 5 месяцев =75 000 рублей.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных положений закона следует, что истице надлежало представить доказательства причинения вреда ее здоровью, а также причинно-следственную связь между действиями ФИО2 по невозврату денежных средств и наступившими последствиями в виде вреда здоровью ФИО1

Объективных доказательств указанному представлено не было.

В связи с чем, требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены расходы истицы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 5450,00 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, уточнения к исковому заявлению, устного консультирования в общей сумме 5000,00 руб. (квитанции № 000404 на сумму 3000,00 руб., № 0165436 на сумму 2000.00 руб.)

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, письменного уточнения исковых требований, получение консультации) в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, письменного уточнения исковых требований, получение консультации) в размере 5000 (пять) тысяч руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.

.

.