Дело №1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 11 июня 2024 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

с участием государственных обвинителей – Колесова И.А. и Калачева Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение №2234 и ордер №023684 от 21 мая 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В августе 2004 года, в дневное время ФИО1 находился на участке местности, расположенном между ст. ФИО2 и ст. Новогригорьевская Иловлинского района Волгоградской области, в 2 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где обнаружил 8 гильз от охотничьих патрон 12 калибра, порох и дробь, которые перенес в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО2, ул. Ушакова, дом №18.

В январе 2024 года, в дневное время ФИО1 находился в кухонной комнате жилого дома по месту его проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, используя имеющиеся у него порох, дробь и 8 гильз от охотничьих патрон 12 калибра, обнаруженные им в августе 2004 года.

Реализуя задуманное, ФИО1, без полученной в установленном порядке лицензии, не имея разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", находясь в кухонной комнате своего жилого дома, самостоятельно, при помощи обнаруженных им в августе 2004 года 8 гильз 12 калибра, дроби и пороха, снарядил 8 гильз от охотничьих патрон 12 калибра, которые оставил на хранение в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2024 г. в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 23 минуты, производимого на участке местности, расположенном в 1 км от ст.ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области (координаты согласно данным геолокации: широта 49,1557.762, долгота 43,4117.2356).

Согласно заключению эксперта № 342 от 2 февраля 2024 г., представленные на исследование восемь предметов, похожие на патроны, изъятые 2 февраля 2024 г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Ока» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО1 на участке местности, расположенном в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области (согласно данным геолокации: широта 49,1557.762, долгота 43,4117.2356), являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра, которые могут быть использованы в гладкоствольном огнестрельном оружии. Указанные патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (полиснаряды) обладают достаточной поражающей способностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в августе 2004 года в лесу, находясь между ст. ФИО2 и ст. Новогригорьевская Иловлинского района Волгоградской области в 2 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, он обнаружил 8 гильз, порох и дробь в баночке, где конкретно сказать и показать не может, так как прошло очень много времени. Далее принес вышеуказанное в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес> и оставил там. О том, что хранил указанные предметы, он забыл. В январе 2024 года, точной даты не помнит, в дневное время, находясь в хозяйственной постройке, увидел вышеуказанные предметы и решил снарядить патроны. Снарядив их в кухонной комнате своего жилого дома, он оставил их в принадлежащем ему автомобиле марки «Ока» государственный регистрационный номер 

<

***>. 7 гильз, которые он снарядил были выполнены из металла, и одна гильза была выполнена из пластикового материала. 1 февраля 2024 г. примерно в 23 часа 00 минут он поехал на р. Дон, рядом со старой Сиротинской понтонной переправой, для того чтобы посмотреть функционирование ледовой переправы. Он взял гладкостовльное ружье, которое он нашел в лесу много лет назад (модель не помнит, так как прошло много времени) и 8 патронов 12 калибра, которые он снарядил самостоятельно в январе 2024 года имея у себя 8 гильз, порох и дробь. Прибыв к переправе на принадлежащем ему автомобиле марки «Ока» государственный регистрационный номер А903 СР134, он осмотрелся и поехал домой в ст. ФИО2. По пути следования, примерно в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области он был остановлен двумя сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем, либо в его автомобиле вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества. Сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. На что он пояснил, что из перечисленного при нем имеется гладкоствольное ружье и 8 патронов. Затем сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и ответственность, объявили о применении фотосъемки и затем приступили к производству осмотра его автомобиля. В ходе проведения осмотра, в его автомобиле на переднем пассажирском сидении были обнаружены 8 патронов 12 калибра, и гладкостовольное ружье. Он им пояснил, что обнаруженное гладкостовольное ружье он нашел в лесу во время прогулки около 7 лет назад и решил его взять для защиты от диких хищных животных. Обнаруженные 8 патронов 12 калибра, он самостоятельно снарядил в январе 2024 года в своем домовладении. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Гладкоствольное ружье также было изъято. Больше в его автомобиле никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра его автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым тот дал ознакомиться всем участникам, ни у кого их участвующих лиц замечаний не имелось, все заверили протокол своими подписями. После проведения осмотра места происшествия, он был опрошен по факту обнаружения в его автомобиле 8 патронов 12 калибра и ружья. Сотрудник полиции с его разрешения осуществил видеозапись фрагмента его объяснения относительно произошедшего. Все объяснения были даны им добровольно, о применении видеозаписи он не возражал. Кем-либо со стороны сотрудников полиции ни перед производством, ни во время производства видеозаписи на него давления оказано не было. После этого, 2 февраля 2024 г., около 14 часов 00 минут, к нему домой прибыли 3 сотрудников полиции совместно с двумя понятыми. Те представились ему и его гражданской супруге ФИО2 №7, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что тем необходимо произвести осмотр по месту их жительства. ФИО2 №7 собственноручно написала разрешение на осмотр их жилища и прилегающей территории. В ходе проведения осмотра места происшествия, находясь в доме в кухонной комнате он добровольно выдал металлическую чайную ложку, пластиковую катушку, пластиковый контейнер, находящиеся в комоде, и пояснил, что при помощи этих предметов снарядил в январе 2024 года 8 охотничьих патронов, обнаруженных сотрудниками полиции в его автомобиле в ходе осмотра места происшествия. При помощи чайной ложки он засыпал порох в гильзы, затем запаковал пластиковым контейнером, засыпал дробь и заново запаковал патрон, тем самым снарядил патроны для выстрелов. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати. Больше по месту его проживания и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра места его жительства, и прилегающей территории, сотрудникам полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после поставили в нем свои подписи. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.105-108; 125-127; 133-136).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания. Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено. Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. Каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны самого ФИО1, его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено. 

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №7 подсудимый ФИО1 является её гражданским мужем. В январе 2024 года она с детьми находилась дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 поехал на реку Дон, на переправу. По приезду ФИО1 рассказал, что его остановила полиция, и у него в автомобиле обнаружили ружье и патроны, а на следующий день, примерно в обеденное время, полиция приехала домой. В это время ФИО1 был дома. Нам разъяснили, что сотрудники полиции приехали с целью осмотра места жительства, для отыскания запрещенных веществ или предметов, а также предложили их выдать, если таковые имеются. Поскольку я являюсь собственником жилого помещения, я дала согласие на проведение обыска. Я не видела, но оказалось, что в кухонном столе лежали приспособления, с помощью которых ФИО1 снарядил патроны, а именно ложка металлическая, контейнер пластмассовый. Указанные предметы изъяли сотрудники полиции.

В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 №7 на стадии расследования уголовного дела, где она поясняла, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с гражданским мужем ФИО1 и их совместными детьми. Данное домовладение находится у нее в собственности. 2 февраля 2024 г. в обеденное время сотрудниками полиции ФИО1 и ей было предложено осмотреть ее домовладение, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте. Перед производством осмотра ей и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества. Кроме того, ей и ФИО1 было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. На что она и ФИО1 пояснили, что ничего из перечисленного ни при них, ни по месту их проживания, ни на прилегающей территории нет, и против проведения осмотра они не возражали. Она собственноручно написала заявление на разрешение сотрудникам полиции осмотра ее домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия, находясь в кухонной комнате ФИО1 добровольно выдал металлическую чайную ложку, пластиковую катушку, пластиковый контейнер, находящиеся в комоде. О том, что ее муж пояснил, что при помощи этих предметов тот снаряжал в январе 2024 года 8 охотничьих патрон, обнаруженных 2 февраля 2024 г. сотрудниками полиции в автомобиле того в ходе осмотра места происшествия, она этого не слышала. О том, что ФИО1 пояснил, что патроны тот снаряжал порохом и дробью в январе 2024 года, находясь в кухонной комнате нашего домовладения, а также пояснил, что гильзы, дробь, у того остались от покойного отца, она этого тоже не слышала. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати. Больше никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра ее места жительства и ФИО1 и прилегающей территории, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым тот дал ознакомиться всем участникам, каких-либо замечаний к протоколу не имелось, участвующие лица заверили протокол своими подписями. Она не видела, как ее гражданский супруг снаряжал патроны, и ей тот об этом не рассказывал (л.д.80-82).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №7 подтвердила их. Изучая все показания данные свидетелем на стадии расследования уголовного дела и в судебном заседании суд приходит к выводу, что все они в общем и целом согласуются друг с другом и иными доказательствами, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, возникшие противоречия суд связывает с давностью описываемых свидетелем событий, в связи с чем, все показания свидетеля принимаются как доказательство по делу. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 - начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 2 февраля 2024 г., в ночное время, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3 осуществляли рейд в ст.ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области. В ходе осуществления рейда, ими была получена информация, о том, что у жителя ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 в принадлежащем тому автомобиле «Ока» государственный регистрационный знак 

<

***> находятся ружье и патроны. В тот же день, около 01 часа 20 минут, они находились на участке местности расположенном в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, где остановили автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 К ним вышел гражданин, который представился ФИО1 Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что в автомобиле того находятся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества. Ими ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества. Кроме того, ими ФИО1 было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного ни при нем, ни в его автомобиле нет. Затем разъяснили ФИО1 права, обязанности и ответственность, объявили о применении фотосъемки и затем приступили к производству осмотра автомобиля того. В ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сидении были обнаружены 8 предметов по внешним признакам схожие с патронами 12 калибра, и гладкостовольное ружье. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 8 предметов по внешним признакам схожие с патронами 12 калибра, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, гладкостовольное ружье было изъято, упаковано в полимерный мешок белого цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Больше в вышеуказанном автомобиле ФИО1 никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра автомобиля ФИО1 на участке местности, расположенном в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым тот дал ознакомиться всем участникам, и спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют, и заверили протокол своими подписями. После проведения осмотра места происшествия, ФИО1 был опрошен по факту обнаружения в автомобиле того 8 предметов по внешним признакам схожих с патронами 12 калибра и ружья. Он с разрешения ФИО1 осуществил видеозапись фрагмента объяснений того относительно произошедшего. 2 февраля 2024 г., в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2 №3 и старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2 №4 прибыли в ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области с целью осмотра места жительства ФИО1 по материалам процессуальной проверки от 2 февраля 2024 г. по факту обнаружения у ФИО1 8 предметов по внешним признакам схожих с патронами 12 калибра, и гладкостовольного ружья. Для участия в производстве осмотра места жительства ФИО1 они пригласили двух понятых. В тот же день, около 14 часов 00 минут, они совместно с понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они представились ФИО1 и гражданской супруге ФИО2 №7, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо произвести осмотр по месту их жительства. Перед производством осмотра ими ФИО1 и ФИО2 №7 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 и ФИО2 №7 пояснили, что ничего из перечисленного ни при них, ни по месту проживания, ни на прилегающей территории нет, и против проведения осмотра не возражали. ФИО2 №7 собственноручно написала разрешение на осмотр жилища и прилегающей территории. Далее, перед началом проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено об использовании фотокамеры. В ходе проведения осмотра места происшествия, находясь в доме в кухонной комнате ФИО1 добровольно выдал металлическую чайную ложку, пластиковую катушку, пластиковый контейнер, находящиеся в комоде, и пояснил, что при помощи этих предметов снарядил в январе 2024 года 8 охотничьих патронов, обнаруженных в его автомобиле. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати. Больше по месту проживания ФИО1 и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра места жительства ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни у кого каких-либо замечаний к протоколу не имелось, протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д.58-61). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 2 февраля 2024 г., в ночное время, он совместно с ФИО2 №2 осуществляли рейд в ст.ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области. В ходе осуществления рейда, ими была получена информация, о том, что у жителя ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 в принадлежащем тому автомобиле находятся ружье и патроны. В тот же день, около 01 часа 20 минут, на участке местности расположенном в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, они остановили автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1 и предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого они приступили к производству осмотра автомобиля с применением фотосъемки. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены 8 предметов по внешним признакам схожие с патронами 12 калибра, и гладкостовольное ружье, которые были изъяты и упакованы. После произведенного осмотра автомобиля им был составлен протокол осмотра места происшествия, с который предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписан без замечаний. После проведения осмотра места происшествия, ФИО1 был опрошен по факту обнаружения в автомобиле того 8 предметов по внешним признакам схожих с патронами 12 калибра с применением видеозаписи (л.д.67-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №4 - оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району, а также ФИО2 №3 - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, аналогичных по содержанию, следует, что 2 февраля 2024 г., в обеденное время, они совместно с ФИО2 №2 прибыли в ст.ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области с целью осмотра места жительства ФИО1 по материалам процессуальной проверки по факту обнаружения у того 8 предметов по внешним признакам схожих с патронами 12 калибра, и гладкостовольного ружья. Для участия в производстве осмотра места жительства ФИО1 они пригласили двух понятых. В тот же день, около 14 часов 00 минут, они совместно с понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 Перед производством осмотра ими ФИО1 и ФИО2 №7, гражданской супруге ФИО1 и собственнику жилого помещения, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что те пояснили, что ничего из перечисленного у них нет. ФИО2 №7 собственноручно написала разрешение на осмотр жилища и прилегающей территории. Затем в присутствии понятых, а также ФИО2 №7 и ФИО1 они приступили к производству осмотра по месту жительства, в ходе которого в кухонной комнате ФИО1 добровольно выдал металлическую чайную ложку, пластиковую катушку, пластиковый контейнер, находящиеся в комоде, и пояснил, что при помощи этих предметов снарядил в январе 2024 года 8 охотничьих патронов, обнаруженных у него 2 февраля 2024 г. сотрудниками полиции в автомобиле. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты и упакованы. После произведенного осмотра места жительства был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены, и поставили в нем свои подписи (л.д.71-73; 54-56).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №6, следует, что 2 февраля 2024 г., в дневное время они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения осмотра места проживания ФИО1 В тот день, около 14 часов 07 минут, они совместно с тремя сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед производством осмотра сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 №7 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 №7 было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО1 и ФИО2 №7 пояснили, что из перечисленного при тех, по месту проживания тех и на прилегающей территории не имеется и не хранится. ФИО2 №7, как собственник домовладения, собственноручно написала разрешение на осмотр жилища и прилегающей территории. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в доме, находясь в кухонной комнате ФИО1 добровольно выдал из комода правого верхнего ящика металлическую чайную ложку, пластиковую катушку, пластиковый контейнер. Как пояснил ФИО1 в присутствии всех лиц, что с помощью указанных предметов тот самостоятельно снарядил в январе 2024 года 8 патронов, которые были обнаружены сотрудниками полиции в автомобиле. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Больше по месту проживания ФИО1 и ФИО2 №7 и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного осмотра места жительства ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, у кого-либо замечания к протоколу отсутствовали, и заверили протокол своими подписями (л.д.63-65; л.д.76-78).

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области №417 от 2 февраля 2024 г., согласно которому в 00-30 час. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2 №2 о наличии информации, что в автомобиле «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, возможно находятся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области (координаты согласно данным геолокации: широта 49,1557.762, долгота 43,4117.2356), на котором расположен автомобиль «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружено и изъято 8 предметов по внешним признакам схожие с патронами 12 калибра, гладкостовольное ружье (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъято: металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, с помощью которых ФИО1 снаряжал патроны (л.д.14-20);

- заключением эксперта №342 от 2 февраля 2024 г., согласно которому представленные на исследование восемь предметов, похожие на патроны, изъятые 2 февраля 2024 г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО1 на участке местности, расположенном в 1 км от ст. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области (согласно данным геолокации широта: 49,1557.762, долгота 43,4117.2356), являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра, которые могут быть использованы в гладкоствольном огнестрельном оружии. Указанные патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (полиснаряды) обладают достаточной поражающей способностью (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 апреля 2024 г., в ходе которого осмотрены 8 гильз от охотничьих патрон 12 калибра после производства баллистической экспертизы. Приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 апреля 2024 г., в ходе которого осмотрены: металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, изъятые 2 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 апреля 2024 г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 2 февраля 2024 г., произведенной сотрудником полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в ходе дачи объяснений ФИО1 по факту незаконного изготовления боеприпасов. Приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.118-123);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1-1485 от 18 апреля 2024 г., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д.114-115).

Приведенные выше показания свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов по проведенным судебным экспертизам у суда не имеется, они выполнены лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у экспертов соответствующей специальности; материалами дела подтверждается, что эксперты имеют высокую квалификацию и большой стаж работы в области экспертной деятельности. Все выводы судебных экспертиз были сделаны в рамках профессиональных знаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом также не усматривается, эксперты, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы являются последовательными, полными и ясными, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных и подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие инвалидности III группы с детства, а также активную роль в общественной жизни Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором он проживает, за что неоднократно был награжден благодарственными письмами и грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства службой ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно, администрацией Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и руководством АО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд назначает и дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 223 УК РФ. 

При этом, поскольку верхний предел основного наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч.1 ст. 223 УК РФ (4 года лишения свободы), при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Ввиду преодоления нижнего предела санкции ч.1 ст.223 УК РФ в связи с применением в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, указания на применение в отношении него положений ст.64 УК РФ не требуется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, который трудоустроен, является получателем мер социальной поддержки, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фактические данные совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, характера и мотива совершенного преступления, количества снаряженных охотничьих патронов, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его социальную адаптированность, а также то, что ФИО1 проживает одной семьей с ФИО2 №7 совместно с их двумя малолетними детьми, а также того, что несмотря на наличие заработка супруги, доход подсудимого является основным доходом семьи, суд приходит к выводу, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы может отразиться на материальном обеспечении находящихся на его иждивении детей, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: 8 гильз 12 калибра после производства баллистической экспертизы, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить; оптический CD-R диск с видеофайлом – видеозаписи объяснения ФИО1 от 2 февраля 2024 г., хранящийся в материалах уголовного дела №12401180013000038, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району); 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 345501001; 

ОКТМО: 18614151; 

Банк: Отделение Волгоград / УФК по Волгоградской области г. Волгоград; 

БИК: 011806101; 

Расчетный счет: 

<

***>; 

Лицевой счет: 

<

***>; 

КБК: 11603124019000140; 

юридический адрес: 403071 

<

...>.

Наименование: штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 8 гильз 12 калибра после производства баллистической экспертизы, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

- металлическая чайная ложка, пластиковая катушка, пластиковый контейнер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить;

- оптический CD-R диск с видеофайлом – видеозаписи объяснения ФИО1 от 2 февраля 2024 г., хранящийся в материалах уголовного дела №12401180013000038, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Малышкина