Дело 

<

№ обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

07 марта 2017 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко

рассмотрев в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 г. в 23 часа 00 минут, находясь в доме 

<

адрес>, ФИО1 в результате возникшей между ссоры, нанес потерпевшей ФИО9 не менее 7 ударов руками и ногами по различным частям тела, голове и в том числе по лицу, то есть побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, указал, что и он и ФИО10 которая приходится ему сестрой, находились в состоянии опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО11 стала его оскорблять, чем спровоцировала на насилие. Бил он ее не сильно, не имел намерения причинять телесных повреждений.

Оценивая представленные в деле доказательства, изложенные пояснения, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ суд признает доказанной. 

Помимо признательных показаний, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 г. в котором ФИО1 указал, что с ним согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13. от 04.02.2017 г., заявлением потерпевшей ФИО14 от 20.02.2017 г., письменными объяснениями ФИО2 от 04.02.2017 г. и 02.03.2017 г., письменными объяснениями ФИО1 от 04.02.2017 г. и 02.03.2017 г.

Согласно заключению эксперта № 32 от 20.02.2017 г. у потерпевшей ФИО15 выявлены отечные ткани век, больше в области левого глаза, здесь же кровоподтек 3,5х4,0 см с нечеткими границами; на левом предплечье в ср/з два кровоподтека 2,0х1,5 см. и 1,8 и 1,5 см.; на спине в области левой лопатки осаднение 1,0 см. х 0,3 см., с корочкой выше уровня кожи; в области 12-го грудного позвонка по средней линии ссадина 4,0 см х 0,2 см с корочкой выше уровня кожи; справа по задне-подмышечной линии кровоподтек 3,0 см х 1,8 см.; по лопаточной линии справа в проекции 5-го ребра ссадина 2,0 см. х 0,3 см. с корочкой выше уровня кожи. Данные повреждения могли возникнуть 03.02.2017 г. от не менее 7 ударов твердым предметом, при этом на предплечьях от сдавления пальцами рук нападавшего при захватах, и которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения по совокупности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1 не повлекло последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ, ранее привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, его имущественное положение как имеющего постоянное места работы и место жительства, с ежемесячным доходов около 16000 руб. а также семейное положение, как холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц.

Наличие каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 судом не установлено, в судебном заседании ФИО1 наличие таковых отрицал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Поведение потерпевшего, которая по утверждению ФИО1 спровоцировала его на противоправное поведение, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку хотя потерпевшей и признан в своих объяснениях факт оскорбления ФИО1 в ходе ссоры, однако, характер этих оскорблений не установлен, по обстоятельствам дела установлено, что ФИО1 мог свободно покинуть место пребывания и избежать конфликта с ФИО16

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено объяснениями ФИО1 и ФИО17

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 07.03.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Судья: Н.Н. Джерелейко