№ 2-274/2025

УИД 53RS0002-01-2024-004199-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(10554401515), согласно которому Банк предоставил кредит в размере 571252 руб. под 2,90% годовых сроком на 2282 дней. 

22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора заключенного с ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 29 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.10.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135748,70 рублей. По состоянию на 18.12.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 650294,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 565868,82 рублей, просроченные проценты -82987,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 597 рублей, неустойка на просроченные проценты – 841,11 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(10554401515) от 07.01.2024 г. за период с 08.03.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере 650294,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18005,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает и намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(10554401515), согласно которому Банк предоставил кредит в размере 571252 руб. под 2,90% годовых сроком на 2282 дней. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день.

22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По соглашению об уступке прав (требований), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права (требования) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 581252 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Досудебное уведомление банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 18 декабря 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 650294 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 565868,82 рублей, просроченные проценты – 82987 руб. 92 коп., комиссия за смс-информирование – 597 руб., неустойка на просроченные проценты – 841 руб. 11 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств и в отсутствие возражений ответчика не подлежит снижению.

Таким образом, поскольку обязательство исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4913 №, ИНН

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(10554401515) от 07.01.2024 г. за период с 08.03.2024 г. по 18.12.2024 г., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 565868 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 82987 рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 841 рубль 11 копеек, комиссию в размере 597 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18005 рублей 90 копеек, а всего 668300 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2025 года