ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> А.А., с участием ли-ца, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Тане-ровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении прив-лекаемого к административной ответственности за совершение административного пра-вонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села Сухая Буйвола Петровского 

<

адрес>, гражданина Российской Феде-рации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, село Сухая Буйвола Петровского, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не име-ющего, имеющее среднее специальное образование, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил до-рожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Та-неровой Н.Г., при следующих обстоятельствах.

дата в 12 часов 10 минут на перекрестке улиц Мира-Артема 

<

адрес>-рополя водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3285-00000100, госу-дарственный регистрационный знак У806УЕ-26, при повороте на право по зеленому сиг-налу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регули-руемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в резуль-тате чего допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль механических повреждений не получил, а пешеходу Танеро-вой Н.Г., согласно заключению ГБУЗ 

<

адрес> «Краевое Бюро СМЭ» №, причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 сбил ее на пешеходном переходе, нарушив тем самым Правила дорожного движения, после до-рожно-транспортного происшествия ФИО1 не оказал ей никакой помощи и не предло-жил помощь, не извинился, не звонил, причиненный вред не возместил, при том, что именно по его вине она получила телесные повреждения и болела, в связи с чем, настаи-вала на строгом наказании ФИО1 и лишении его права управления транспортными средствами. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по Ставрополь-скому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмот-рения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административ-ном правонарушении 

<

адрес> от дата; схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата; объяснениями ФИО1, ФИО, извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии; а также заключением эксперта № от дата в отношении ФИО, согласно которому у последней выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи), ушибы мягких тканей правых локтевого и тазобедренного суставов, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждена вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Зуе- ва А.А. к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, а также мнение потерпевшей ФИО, просившей назначить ФИО1 строгое наказание.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере от-вечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назна-чить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начина-ется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствую-щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения спе-циального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняю-щим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных доку-ментов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вруче-ния или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ