Дело № 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (ответчики, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 765 000 рублей под 14,75 % годовых, на срок 229 месяцев с даты его фактического предоставления (далее по тексту также – Кредитный договор).

Обязательства по Кредитному договору банком исполнены в полном объеме.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, требование Банка Заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передан в залог объект недвижимости - 2-комнатная квартира, площадью 36,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п.10 Закладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 810 081 рубль.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 820 325 рублей 31 копейка, в том числе основной долг 751 061 рубль 16 копеек, проценты в размере 65 642 рубля 78 копеек, неустойка в размере 3 621 рубль 37 копеек, обратить взыскание на предмет залога: 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 36,5 кв.м. этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>., с условным номером: №, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 810 081 рубль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 403 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, исковые требования признала в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представила. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 820 325 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг 751 061 рубль 16 копеек, проценты в размере 65 642 рубля 78 копеек, неустойку в размере 3 621 рубль 37 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога: 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 36,5 кв.м. этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>., с условным номером: №, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 810 081 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 403 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева