дело № 2-4782/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти ФИО4, признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:65:0020111:408 площадью 273 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Память Мичурина», уч.119.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от 28.02.1994 г. ФИО3 принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Красноармейским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

дата>; 19.11.2003г. ФИО3 умер, после смерти которого наследником первой очереди являлся его сын ФИО4, который фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком, обрабатывал его, принимал меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, однако в установленном порядке не оформил наследственные права после смерти отца; 15.03.2006г. ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка; наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 является его мать ФИО1, которая также приняла наследство после смерти сына фактическими действиями, вступила во владение данным земельным участком, однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследство не обращалась; изложенные выше обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Память Ильича» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО3 принадлежал земельный участок земельный участок площадью 273 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Память Мичурина», уч.119, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Красноармейским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

дата>.

<

дата> умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти, 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика и третьих лиц ФИО3 после смерти отца фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком, обрабатывал его, принимал меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц; ФИО1, по поручению своего сына, ФИО4, и за его счет, оплачивала расходы на содержание земельного участка, в том числе расходы на электроэнергию и поливочную воду, вносила членские взносы в СНТ «Память Мичурина», что подтверждается членской книжкой садовода.

Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел имущественные права и обязанности на вышеуказанный земельный участок.

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 наследником первой очереди является его мать ФИО1, которая вступила во владение земельным участком. Доказательств обратного не представлено.

Иных наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО4 не установлено. Каких-либо требований от третьих лиц, претендующих на данный земельный участок, не заявлено.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Истец фактически приняла наследство после смерти сына в виде спорного земельного участка, пользуясь наследственным имуществом, темп самым приобрела право собственности на наследственное имущество.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения суд указывает на признание за истцом права собственности на спорный земельный участок, что охватывает весь объем заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:65:0020111:408 площадью 273 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Память Мичурина», уч.119.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.11.2017г.

Судья: