УИД 74RS0001-01-2024-006151-47

Дело № 2-208/2025

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13 февраля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П., 

при секретаре Русанове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 369,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071,07 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил расходные операции. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между ФИО1 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт».

Письмом АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительную счет-выписку и указано на необходимость погасить задолженность по договору № в размере 62 369,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 369,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 035,54 руб. (л.д. 38). 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 40 оборот).На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку банк потребовал от ФИО1 погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по указанным кредитным обязательствам определен временем до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

С исковым заявлением в Советский районный суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 369,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев