Дело № 1-26-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Лукина М.Г.,

адвоката Ельнинской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО1, удостоверение №, ордер № АП-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по месту пребывания: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, ФИО3 из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием и боеприпасами, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из травматического пистолета модели ИЖ-79-9Т, изготовленное заводским способом, путем замены стандартного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм., усиления рамки в месте крепления ствола, путем наварки металла с последующей зашлифовкой абразивным инструментом, а затем в период времени с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В январе 2020 года ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя единым умыслом, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать боеприпасами к огнестрельному оружию, приобрел у неустановленного лица 50 (пятьдесят) 9 мм пистолетных патронов, а затем в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у ФИО3, в его жилище, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками отделения полиции по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

- нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из травматического пистолета модели ИЖ-79-9Т, изготовленное заводским способом, путем замены стандартного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм., усиления рамки в месте крепления ствола, путем наварки металла с последующей зашлифовкой абразивным инструментом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодно для производства выстрелов пистолетными патронами, калибра 9х18 мм.;

- 50 (пятьдесят) патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 9 мм пистолетными патронами к пистолету спортивному самозарядному модели С-ПМА, и относятся к боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивного самозарядного пистолета С-ПМА калибра 9х18 мм, пистолетов ФИО4 (ПМ), ФИО5 (АПС), «РА-63», «Р-64», «R-61», «RK-59», из 9-мм пистолетов-пулеметов «Клин», «Кипарис», «Кедр» и из другого нарезного оружия под данный патрон. 50 (пятьдесят) патронов изготовлены заводским способом, следов демонтирования и переснаряжения не имеют. 50 (пятьдесят) патронов пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в 2018 году к нему домой 

<

адрес>, приехал его знакомый ФИО2, с которым он познакомился на работе в 

<

адрес>. ФИО2 предложил купить у него за 27 000 рублей огнестрельное оружие, похожее на пистолет «ФИО4», три магазина к нему, и 10 боевых патронов. Он согласился и приобрел у ФИО2 пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО4», три магазина к нему, и 10 боевых патронов, для самообороны от диких животных, за 27 000 рублей. В дальнейшем он отвез приобретенное оружие и боеприпасы в д. 

<

адрес>, где и хранил до его изъятия работниками полиции. 10 патронов он израсходовал для стрельбы на пригодность пистолета к стрельбе. В январе 2020 года ему позвонил ФИО2, который сказал, что у него появились боевые патроны, для пистолета, в количестве 50 штук, и он может их купить у него за 3 000 (три тысячи) рублей. Они договорились о встрече в 

<

адрес>. При встрече ФИО2 передал ему 50 боевых патронов к пистолету, за это заплатил ему 3 000 рублей. Данные боевые патроны для пистолета привез домой по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и хранил дома, вместе с пистолетом, и тремя магазинами к нему, до их изъятия. Огнестрельное оружие и патроны к нему он хранил в том виде, в котором и приобрел, никаких изменений в их конструкцию он не вносил. В середине августа 2020 года в 18-м часу к нему приехали сотрудники полиции, с понятыми, и сказали, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему. Далее, сотрудники полиции попросили у него разрешение осмотреть дом. Он ответил, что против проведения осмотра принадлежащего ему дома, не возражает. Далее, ему было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он сам добровольно выдал пистолет похожий на ПМ, 3 магазина к нему и 50 патронов пачке, которые находились у него в доме. Оружие и боеприпасы приобрел лично для самообороны. В содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, помимо признания подсудимым своей вины при указанных выше обстоятельствах, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела в их совокупности. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в середине августа 2020 года им в ходе получения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>, хранит у себя в доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Был организован выезд по месту жительства ФИО3 Совместно с двумя понятыми прибыли в д. 

<

адрес>, к дому ФИО3 Было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО3, поэтому перед его проведение было получено разрешение от ФИО3 на осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>. ФИО3 согласился Ему было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. При осуществлении осмотра дома, ФИО3 добровольно выдал предмет похожий на пистолет ФИО4, 3 (три) магазина к нему, и 50 (пятьдесят) патронов, калибра 9 мм, которые были упакованы им в полиэтиленовый пакет белого цвета, верх которого был перевязан нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписями участвующих лиц, и понятых, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по 

<

адрес>. Далее, при производстве осмотра дома ФИО3, предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, больше обнаружено не было. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. 

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что в середине августа 2020 года к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, в качестве понятого. У него было свободное время, и он согласился. Кроме него, понятым был приглашен наглядно знакомый ему парень – Свидетель №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился в доме ФИО3. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции была проверена личность ФИО3 (по паспорту), и получено его разрешение на осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>. ФИО3 сказал, что против проведения осмотра принадлежащего ему дома, он не возражает. Далее, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики и т.п. ФИО3 изъявил желание добровольно выдать предмет похожий на пистолет ФИО4, 3 (три) магазина к нему, и 50 (пятьдесят) патронов, калибра 9 мм., и провел сотрудников полиции, участвующих лиц, и их - понятых в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре одной из комнат дома, в верхней полке шкафа, по указанию ФИО3 было обнаружено и изъято: предмет похожий на пистолет ФИО4, 3 (три) магазина к нему, и 50 (пятьдесят) патронов, калибра 9 мм., которые были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет белого цвета, верх которого был перевязан нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями сотрудника полиции, участвующими лицами, им и вторым понятым, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по 

<

адрес>. Далее, при производстве осмотра дома ФИО3, предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, больше обнаружено не было. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. 

Оглашенные в суде показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-37) 

Изобличают вину подсудимого в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса: 

- рапорт ст. о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ им была получена оперативная информация о том, что ФИО3, незаконно хранит по месту своего проживания оружие, боеприпасы. (л.д. 3) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблица к нему), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, было изъято предмет схожий с пистолетом ФИО4, три пистолетных магазина, и 50 патронов калибра 9 мм. 

(л.д. 4-11 ) 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет представленный на экспертизу является нарезным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из травматического пистолета модели ИЖ-79-9Т, изготовленным заводским способом, путем замены стандартного ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм., усиления рамки в месте крепления ствола, путем наварки металла с последующей зашлифовкой абразивным инструментом. Данное оружие, пригодно для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9х18мм. 50 (пятьдесят) патронов являются 9 мм пистолетными патронами к пистолету спортивному самозарядному модели С-ПМА и относятся к боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивного самозарядного пистолета С-ПМА калибра 9х18 мм, пистолетов ФИО4 (ПМ), ФИО5 (АПС), «РА-63», «Р-64», «R-61», «RK-59», из 9-мм пистолетов-пулеметов «Клин», «Кипарис», «Кедр» и из другого нарезного оружия под данный патрон. 50 (пятьдесят) патронов изготовлены заводским способом, следов демонтирования и переснаряжения не имеют. 50 (пятьдесят) патронов пригодны для стрельбы. (л.д. 17-20 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблица к нему), из которого следует, что были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>, нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из травматического пистолета, модели ИЖ-79-9Т (внешне похожее на пистолет «ФИО4»), длиной 160 мм, высотой 120 мм, шириной 29 мм. Состоит из рамки со стволом и рукояткой, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, накладки пистолетной рукоятки и магазина. Все детали предмета изготовлены из металла, наружная поверхность которых имеет покрытие черного цвета. Накладка рукоятки изготовлена из полимерного материала темно-коричневого цвета, имеет ромбовидную насечку. На флажке предохранителя имеется номер «0709». Ствол соединяется с рамкой прессовой посадкой с фиксацией штифтом и имеет следующие характеристики: длина ствола – 92 мм; наружный диаметр ствола в казенной части – 16 мм; в дульной части – 13 мм; диаметр патронника – 10 мм. Канал ствола имеет 4 правосторонних нареза. На боковой наружной поверхности ствола обнаружены следы грубой механической обработки металла в виде концентрических трасс (валиков и бороздок), и 50 (пятьдесят) гильз от пистолетных патронов, калибра 9х18мм., все осматриваемые гильзы однотипные, цилиндрической формы с кольцевой проточкой у фланца, изготовлены из металла с наружным покрытием темно-зеленого цвета. В капсюльных гнездах находятся капсюля-воспламенители центрального боя, изготовленные из металла желтого цвета. На донышках гильз выштампованы маркировочные обозначения: «БПЗ 9mm Мак». Длина гильз 17,9 мм, диаметр фланца 9,9 мм, диаметр корпуса у кольцевой проточки 9,9 мм. (л.д. 25-30 ) 

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделением лицензионно разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО3 владельцем гражданского огнестрельного оружия не является. (л.д. 87)

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимому, не имеется.

Совокупность данных доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения подсудимым указанного преступления при вышеприведенных обстоятельствах. 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО3, связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в судебном заседании и показания не явившегося свидетеля Я., суд расценивает их как последовательные, логичные, непротиворечивые, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их и ничем не опровергаются. У них нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу приговора. 

Таким образом, выводы дознания о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, представленных и исследованных в судебном заседании. 

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. 

С учетом всех данных по делу, давая оценку поведения и личности самого подсудимого, его адекватного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит. 

Суд учитывает также и то обстоятельство, что ФИО3 не является законным владельцем оружия и в обществе охотников не состоит. 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает, что ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, в ходе дознания подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Его показания, данные в ходе дознания, согласуются с материалами уголовного дела, что является основанием применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Основания для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает дополнительную меру наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ к подсудимому не применять. 

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличии смягчающих вину обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из травматического пистолета модели ИЖ-19-9Т, 50 (пятьдесят) гильз от пистолетных патронов, калибра 9х18 мм., и три пистолетных магазина, хранящиеся в КХО ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УК РФ - необходимо уничтожить. 

Поскольку право подсудимого на проведение особого порядка рассмотрения уголовного дела не осуществлено, то суд считает не взыскивать с него издержки по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных в лице межмуниципального Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России РФ; куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из травматического пистолета модели ИЖ-19-9Т, 50 (пятьдесят) гильз от пистолетных патронов, калибра 9х18 мм., и три пистолетных магазина, хранящиеся в КХО ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УК РФ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья Н.В.Зуев.