Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи – Васейко С.И., 

при участии помощника судьи Степановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 18 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 27 июля 2018 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 августа 2018 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 ноября 2018 года по отбытию наказания;

- 12 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 октября 2019 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 15 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 августа 2019 года не позднее 10 часов ФИО1, находился на 

<

адрес>, где увидел гараж №, расположенный в 

<

данные изъяты>». В указанном месте и время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1, 12 августа 2019 года, примерно в 10 часов, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак № регион, подъехал к гаражу № на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что он находится около гаража один и за его преступными действиями никто не наблюдает, монтировкой отбил нижнюю петлю ворот, и отогнув ворота вверх, незаконно проник в указанный выше гараж откуда тайно похитил двигатель от мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5343 рубля 75 копеек и редуктор от мотоцикла марки «

<

данные изъяты> стоимостью 997 рублей 50 копеек с амортизатором, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6341 рубль 25 копеек, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Заявленное подсудимым ходатайство адвокат ФИО5 поддержал в полном объеме. 

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившего новое преступление в условиях рецидива, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления. 

Между тем, учитывая полное признание вины ФИО1, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд счел возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива, то есть правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание по данному приговору на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 октября 2019 года с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей по этому приговору с 12 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – двигатель и редуктор от мотоцикла марки «

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему; одну светлую дактилопленку и фрагмент петли, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФназначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 октября 2019 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 октября 2019 года с 12 сентября по 16 декабря 2019 года. 

Вещественные доказательства – двигатель и редуктор от мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему; одну светлую дактилопленку и фрагмент петли, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко