Дело №2а-1016/20

50RS0005-01-2020-000468-57 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 просит о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении старшим судебным приставом жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении ему судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС №, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов – совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС № в его адрес. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; копия данного постановления подлежала направлению ему в силу положений п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба старшему судебному приставу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако данная жалоба в установленные законом сроки не была рассмотрена.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, представитель административного истца просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 в общей сложности 64133 рубля 62 копейки (л.д.15-16).

Согласно сведениям на сайте УФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес старшего судебному пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ФС №; жалоба получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Судом административные ответчики неоднократно извещались о судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, при этом каких-либо возражений по существу заявленных административных исковых требований от них не поступило.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (часть 1); старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (часть 2).

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. В силу положений части 1 статьи 126 указанного Федерального закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Статьёй 127 данного Федерального закона предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, копия которого направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В данном случае доказательств рассмотрения в вышеуказанном порядке жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено, в связи с чем суд находит законным и обоснованным признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу положений пунктов 1 и 2 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа не представлено, в связи с чем, с учётом того, что нарушение носит длящийся характер, подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившегося в не направлении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с исполнительным листом серии ФС №, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС № в адрес ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не направлении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с исполнительным листом серии ФС №, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – совершить предусмотренные законом исполнительные действия и направить постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС № в адрес ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв