Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Самара 11 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самара Афанасьева С.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным, так как, на данном участке дороги велись ремонтные работы, и он был вынужден совершить движение по встречному направлению. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, в том числе фотоматериалы фиксации, отзыв ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из представленного материала видно, что водитель ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и поворот налево, осуществив при этом, пересечение дорожной горизонтальной разметки (п.1.3 приложения №2 ПДД РФ), не доехав до прерывистой линии.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – 

<

данные изъяты>. Сомневаться в исправности специального технического средства с использованием которого было зафиксировано допущенное заявителем нарушение, оснований не имеется. В постановлении по делу об административном правонарушении представлены сведения о данных специального технического средства: идентификатор: 

<

данные изъяты>, сертификат №, поверка действительности до ДД.ММ.ГГГГ. Техническое средство допущено к эксплуатации в установленном порядке, данных о неисправности не имеется. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Доводы заявителя, что на данном участке велись ремонтные работы, и он был вынужден совершить выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 не представил необходимых доказательств, подтверждающих его правоту. 

Кроме того, заявителем оплачен административный штраф, что свидетельствует, что ФИО1 согласился с вынесенным постановлением.

Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей -- оставить без изменения, а жалобу -- без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Афанасьева С.Н