Дело № 2-1758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 273 246 руб. 17 коп., в том числе основного долга в размере 114 737 руб. 40 коп., процентов в размере 102 161 руб. 28 коп., штрафных санкций в размере 56 347 руб. 49 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 932 руб. 46 коп., указав, что 

<

...> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...>ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. со сроком погашения до 

<

...>, а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО2 Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 

<

...> по 

<

...> у него образовалась задолженность в размере 337 548 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 114 737 руб. 40 коп., проценты в размере 102 161 руб. 28 коп., штрафные санкции в размере 120 650 руб. 17 коп. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 56 347 руб. 49 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 

<

...> между ним и ЗАО «КРОКОС» заключен договор софинансирования, по которому задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должен был погасить ЗАО «КРОКОС». По указанному договору ФИО2 платил ЗАО «КРОКОС» денежные средства. Однако впоследствии ЗАО «КРОКОС» закрылся и обязательства свои не исполнил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 

<

...> под 22,41% годовых при условии безналичного использования, 51,1% - в случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на другие счета, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету ФИО2 также следует, что последний платежи по кредитному договору вносил с нарушением установленных договором сроков, последний платеж имел место 

<

...>.

Требования Банка о досрочном возврате кредита, основанные на положениях ст. 811 ГК РФ, оставлены ответчиками без удовлетворения.

В настоящее время конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...>.

Согласно расчету Банка за период с 

<

...> по 

<

...> кредитная задолженность ФИО2 составляет 337 548 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 114 737 руб. 40 коп., проценты в размере 102 161 руб. 28 коп., штрафные санкции в размере 120 650 руб. 17 коп.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 273 246 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 114 737 руб. 40 коп., проценты в размере 102 161 руб. 28 коп., штрафные санкции в размере 56 347 руб. 49 коп., т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что 

<

...> между ним и ЗАО «КРОКОС» заключен договор софинансирования, по которому задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должен был погасить ЗАО «КРОКОС», суд считает необоснованным, поскольку стороной указанного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не является, в связи с чем никаких юридических последствий указанный договор для истца не несет. В случае, если ФИО2 полагает о нарушении каких-либо своих прав со стороны ЗАО «КРОКОС», он не лишен права обратиться за их защитой в установленном законодательством порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 5 932 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 273 246 (двести семьдесят три тысячи двести сорок шесть) руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 114 737 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 40 коп., проценты в размере 102 161 (сто две тысячи сто шестьдесят один) руб. 28 коп., штрафные санкции в размере 56 347 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) руб. 49 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин