ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> ее представителя – адвоката Прокопьевой Т.И.,

рассмотрев материалы дела №5-110/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и следуя по 

<

адрес> в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на обочину, где допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> выходившую из маршрутного автобуса марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> осуществлявшего высадку пассажиров на обочину проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> он выехал на обочину за остановившимся автобусом марки 

<

данные изъяты>. Неожиданно для него из автобуса вышла женщина, и он допустил на нее наезд. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> она села в автобус, следовавший по маршруту № «

<

данные изъяты>». Они следовали по 

<

адрес>, в правом ряду, ближе к правому краю дороги. Когда они подъехали к регулируемому перекрестку, расположенному в районе 

<

адрес>, загорелся красный сигнал светофора, автобус остановился. Так как обочина, расположенная справа, была свободной, она, посчитав, что удобнее будет выйти на указанном участке дороги, с разрешения водителя начала выходить из автобуса. Не успев спуститься с последней ступеньки автобуса на дорожное покрытие, она почувствовала сильный удар в правую сторону тела, произошедший в результате наезда автомобилем, который двигался по обочине. От полученного удара она упала на спину. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда на пешехода расположено на обочине улицы 

<

данные изъяты>, на расстоянии 54,0 м до угла дома №

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно-транспортного происшествия в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Поскольку потерпевшей 

<

данные изъяты>. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий, а также средней тяжести вред здоровью, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, а именно, будучи водителем транспортного средства, обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на обочину, где допустил наезд на 

<

данные изъяты> выходившую из автобуса.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> легкого, а также средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390003542. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова