Дело №1-245/2020

(42RS0007-01-2020-003293-18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение №1007 и ордер №1443,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 12:30 часов до 14:00 часов он, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для находящихся в квартире Потерпевший №1 и ФИО7, взяв со стола в указанной комнате, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги и попытался их забрать у ФИО3, который, игнорируя требования потерпевшего, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком в лицо Потерпевший №1, от которого потерпевший упал, а ФИО3, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 2-х ударов кулаками и ногами по телу потерпевшего, причинив физическую боль, а также кровоподтеки лица, правой ушной раковины и правой ушной заушной области, правого плеча, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, положив деньги в карман надетой на нем одежды, ФИО3 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

**.**,** в период с 14:00 часов до 14:40 часов он, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 находится без сознания и за его действиями не наблюдает, используя помощь своего знакомого ФИО7, который не был осведомлен о противоправности, совершаемых им действий, взяв из комнаты, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone 5S», стоимостью 2000 рублей; спортивную кофту «Пума», стоимостью 1000 рублей; наручные часы «Оками», стоимостью 10000 рублей; кроссовки «Найк», стоимостью 3000 рублей; джинсы, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 вместе с ФИО7, который не осознавал, что данные вещи принадлежат потерпевшему Потерпевший №1, вынес из квартиры, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, являются:

- показания ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.190-194, 136-144, 119-126), согласно которым, **.**,** вместе со своим знакомым ФИО7 пришли к Потерпевший №1 в .... Там на столе лежали 500 рублей. Когда Потерпевший №1 отказался занять ему эти деньги, он взял их со стола, а поскольку Потерпевший №1 потребовал вернуть их и попытался деньги забрать, нанес ему удар кулаком в лицо, чтобы удержать их. От удара Потерпевший №1 упал, а он нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками и ногами по телу. После этого он и ФИО7 ушли;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109-111, 30-34) и в суде, из которых следует, что он проживает в .... **.**,** к нему пришли ФИО7 и ФИО3 На столе в квартире лежали 500 рублей. Увидев деньги, ФИО3 попросил занять их ему, однако поскольку деньги были нужны ему самому, он отказал. Тогда ФИО3 схватил деньги со стола. Когда он потребовал вернуть деньги и попытался забрать их назад, ФИО3 нанес ему удар кулаком в лицо, а когда он упал, нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками и ногами по телу. В результате ему причинены кровоподтеки лица, правой ушной раковины и правой заушной области, правого плеча. После этого ФИО3 и ФИО7 ушли;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-131), из которых следует, что **.**,** вместе со своим знакомым ФИО3 пришли к Потерпевший №1 в .... Там на столе лежали 500 рублей. Увидев деньги, ФИО3 попросил Потерпевший №1 занять их ему, а когда тот отказался занять деньги, он взял их со стола. Когда Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги и попытался их забрать, нанес ему удар кулаком в лицо. От удара Потерпевший №1 упал, а ФИО3 нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками и ногами по телу. После этого он и ФИО3 ушли;

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал и рассказал, каким образом он **.**,** находясь в ... ..., открыто похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемому известно время, место, обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.175-183);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Потерпевший №1 причинены: кровоподтеки лица, правой ушной раковины и правой заушной области, правого плеча, которые образовались от не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах одних-двух суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.39-40),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,

- распиской от **.**,**, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО3 500 рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т.1 л.д.168). 

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, являются:

- показания ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.190-194), согласно которым, **.**,** после того, как покинули вместе с ФИО7 квартиру Потерпевший №1, вспомнил, что забыл там свою сумку, поэтому решил вернуться и забрать ее. Вместе с ФИО7 зашли в ... по бульвару Строителей,19 в ... входная дверь была не закрыта. Там Потерпевший №1 снова стал предъявлять ему претензии по поводу хищения денег, тогда он нанес ему удар кулаком в лицо, после чего он упал и потерял сознание. После этого он, забрав свою сумку, а также, принадлежащий Потерпевший №1 спортивный рюкзак, куда положил его мобильный телефон «iPhone 5S», спортивную кофту «Пума», стоимостью 1000 рублей; наручные часы «Оками», кроссовки «Найк» и джинсы, вместе с ФИО7 ушли из квартиры. Дойдя до ... в ..., присели на лавочку. Мобильный телефон «iPhone 5S» он выбросил рядом. В это время подъехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции;

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-34, 109-111) и в суде, из которых следует, что **.**,** завладев его деньгами, ФИО3 и ФИО7 ушли из .... Около 14:00 часов в дверь постучали. Он крикнул, что открыто и пошел к двери. В квартиру зашли ФИО3 и ФИО7, после чего ФИО3 ударил его, в результате чего он упал и потерял сознание. Когда очнулся увидел, что в квартиру зашла соседка, которая спросила, что случилось, после чего вызвала полицию. После этого он обнаружил, что из квартиры пропало его имущество: спортивный рюкзак, мобильный телефон «iPhone 5S», спортивная кофта «Пума», наручные часы «Оками», кроссовки «Найк», джинсы, а всего на общую сумму 16500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, ФИО3 попросил у него прощение и он его простил;

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-131), из которых следует, что **.**,** после того, как покинули вместе со ФИО1 ..., ФИО3 вспомнил, что забыл там свою сумку, поэтому решили вернуться и забрать ее. ФИО3 постучал в дверь, а когда ФИО9 крикнул, что она открыта, зашли внутрь. Между ФИО3 и ФИО10 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 упал. ФИО3 забрал сумку, а ему передал спортивный рюкзак. Он взял рюкзак, полагая, что тот принадлежит ФИО3, после чего оба ушли из квартиры. Дойдя до ... сели на лавочку. Мобильный телефон «iPhone 5S» ФИО1 выбросил рядом. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции которые доставили в отдел полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, в ходе которого, около подъезда № ** по ... обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5S» (т.1, л.д.22-27);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал и рассказал, каким образом он **.**,** находясь в ..., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в том числе, мобильный телефон «iPhone 5S» и другое. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемому известно время, место, обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.175-183);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят спортивный рюкзак черного цвета «Демикс», в котором находятся: наручные часы «Оками», джинсы синие мужские, кроссовки мужские, спортивная кофта мужская «Пума» (т.1 л.д.89-92);

- справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «iPhone 5S», с учетом износа стоит 2000 рублей, спортивная кофта «Пума», с учетом износа стоит 1000 рублей, наручные часы «Оками», с учетом износа стоят 10000 рублей, стоимость джинсов «Глория Джинс», с учетом износа составляет 500 рублей, стоимость кроссовок мужских «Найк», с учетом износа, составляет 3000 рублей (т.1 л.д.185).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- эпизоду от **.**,** в период с 12:30 часов до 14:00 часов по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку он, **.**,** в период с 12:30 часов до 14:00 часов он, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открыто похитил у Потерпевший №1 500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду от **.**,** в период с 14:00 часов до 14:40 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, в период с 14:00 часов до 14:40 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 16500 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, состоит на учете в Центре занятости населения, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснениями ФИО3, которые суд учитывает как явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему по обоим преступлениям, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесения извинения потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи матери, мнение потерпевшего о том, чтобы строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, поэтому окончательное наказание надлежит назначить в виде лишения свободы по правилам п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления.

Приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** ФИО3 назначено к отбытию 300 часов обязательных работ. На день судебного разбирательства (**.**,**) ФИО3 отбыты 160 часов обязательных работ, следовательно, неотбытыми остаются 140 часов, что, в на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 17 дням лишения свободы.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев и подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от **.**,** в период с 12:30 часов до 14:00 часов по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** в период с 14:00 часов до 14:40 часов по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить 2 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 5S», спортивный рюкзак «Демикс», в котором находятся: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, единая транспортная карта «Золотая корона», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Газпромбанк», наручные часы «Оками», две пары проводных наушников, зарядное устройство, джинсы, кроссовки мужские «Пума», сланцы, черная рубашка мужская, голубая рубашка, форменный костюм темного синего цвета, спортивная кофта мужская «Пума», переданные на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов